Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

   Суддів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12016180150000826 щодо  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого;  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора  ОСОБА_7 , обвинувачених  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої - ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Згідно ч. 4ст. 70 КК України, шляхом часткового складання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Острозького районного суду від 11.12.2018 року, остаточне покарання призначено ОСОБА_5  сім років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Згідно ч. 4ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Острозького районногосуду від24.05.2017року, більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання- сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено попередній  тримання під вартою.

Прийнято рішення рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з моменту їх затримання  28.12.2016 року, зарахувавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк їхнього попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по 23 вересня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо цивільного позову ОСОБА_11 та речових доказів у справі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн; на користь держави - процесуальні витрати, понесені на залучення експертів в сумі 1583,28 грн; солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3878,38 грн.

Не погодившись з процесуальним рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Колегією суддів встановлено наступне:

Від обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_9 надійшли заяви, у яких апелянти в порядку ст. 403 КПК України відмовляються від своїх апеляційних скарг та просять здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання обвинуваченим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апелянт ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_10 не підтримує апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_11 у зв`язку з відшкодуванням їй в добровільному 20000 грн моральної шкоди, стягнутої судом на користь апелянта ОСОБА_11 .

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Беручи до уваги положення Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, та правовий висновок Великої палати Верховного Суду, викладений у постанові від 29 серпня 2018 року, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід зарахувати їхнє попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі  з 23 вересня 2019 року до моменту проголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 403, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, - 

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції Закону (відповідно до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), зарахувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 23 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського

апеляційного суду            ОСОБА_1 . 30.06.2020 року