Дело № 1-187

                                                                                                                                                          2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19 апреля 2010г.                                                                                                                         гор. Саки

 Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

                 председательствующего - судьи Костюкова В.В.

                 при секретаре Паладий Н.В.

                 с участием: прокурора Мараджапова З.Б.,

                                      адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_2;  ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданки Украины; русской; ІНФОРМАЦІЯ_3; не замужней; ранее не судимой; выпускницы Сакского профессионального лицея;  зарегистрированной по адресу: АРК, АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

                                                                           У с т а н о в и л :

      ОСОБА_2 12.02.2010 г., около 01 часа, находясь в помещении коридора общежития Сакского профессионального лицея, расположенного по ул. Заводской в г. Саки, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся на полке для обуви одну пару сапог стоимостью 430 гривен, принадлежащих ОСОБА_3 Скрывшись с места происшествия, она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

     В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, пояснила, что подтверждает  свои показания на досудебном следствии, которые можно взять за основу.

     На досудебном следствии ОСОБА_2   пояснила следующее.

     11.02.2010 г., около 20 часов, она была в комнате № 1 левой секции третьего этажа общежития Сакского профессионального лицея, где начала собирать свои вещи в сумку, так как утром 12.02.2010 года она должна была поехать к себе по месту проживания в г. Евпаторию. Примерно около 01 часа 12.02.2010 года разговаривала по мобильному телефону. В этот момент в комнату вошли её соседи ОСОБА_4 и ОСОБА_5, легли спать, а она вышла разговаривать по телефону в коридор общежития. В коридоре на полке, где они все оставляют на ночь свою обувь, она заметила сапоги серого цвета, которые она решила похитить. Взяла эти сапоги и зашла в комнату № 1, где спали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, положила сапоги в свою сумку. Затем она легла спать. 12.02.2010 года, около 06.40 часов, она проснулась, взяла свою сумку, в которой находились похищенные сапоги, и пошла на завтрак. В то время когда она уходила, ОСОБА_4 с ОСОБА_5 ещё спали. По дороге в столовую она оставила свою сумку дежурному по учебному корпусу, так как собиралась ехать домой. После завтрака она пошла на пары и к концу 1-ой пары ей на мобильный телефон позвонил её знакомый Михаил и сказал, чтобы она выезжала в г. Евпатория, где тот сможет её встретить. В г. Евпатория её встретил Михаил и подвез домой. Приехав домой, она оставила свою сумку с похищенными сапогами у себя в спальной комнате. Через несколько дней, когда приехала в лицей, узнала, что в общежитии обнаружили пропажу сапог, и то, что заместитель директора по воспитательной работе с другими преподавателями проводили обход в комнатах 3-го этажа с целью обнаружения похищенных сапог. 14.02.2010 года она повредила ногу и не ходила на занятия, так как взяла больничный, а в конце февраля, точной даты она не помнит, её отец сказал, что её с ним вызывают к директору, и что её ищут работники милиции. После этого она решила подбросить похищенные сапоги. В конце февраля, в вечернее время, она приехала в лицей и положила похищенные сапоги под окнами Сакского профессионального лицея г. Саки. О том, что она похитила сапоги, никому не говорила и сапоги никому не показывала.

(л.д. 49-50)

      Согласно заявлению ОСОБА_3 у неё в ночь на 12.02.2010г. из секции общежития Сакского профессионального лицея были тайно похищены сапоги.

(л.д. 8)

      Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии следует, что 12.02.2010 года, около 08 часов, ей на мобильный телефон позвонила ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_6 и сообщила, что сегодня утром обнаружила, что пропали той сапоги, которые оставляла в коридоре общежития. Эти сапоги её дочь приобретала в начале февраля 2010 года на Сакском центральном рынке за 430 гривен. Денежные средства на сапоги давала той она, сапоги были серого, цвета со стразами без меха. Так же её дочь сказала ей, что в краже сапог подозревает одну из соседок по комнате, имени и фамилии той не называла, так как в то утро с вещами та уехала к себе домой в г. Евпатория. Также хочет добавить, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных у ее дочери сапог,

(л.д. 25)

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

      По уголовному делу имеются достаточно доказательств для признания подсудимой виновной. Её действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

      При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимой; удовлетворительные характеристики по месту учебы и жительства (л.д. 52,54); семейное положение (не замужем, проживает с отцом и двумя старшими братьями, мать лишена родительских прав в 2002г.); состояние здоровья подсудимой (состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом – социализированное расстройство поведения); а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины  чистосердечно раскаяние  в содеянном, возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

      С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, небольшой суммы стоимости похищенных сапог, её состояния здоровья, семейного положения и наличия возможности уплаты штрафа;  наличия смягчающих наказание  обстоятельств, при отсутствии отягчающих,   суд считает, что цели наказания, указанные в ст.  50  УК  Украины, смогут быть достигнуты путем  назначения ОСОБА_2 наказания в виде штрафа в доход государства.      

      Гражданский иск потерпевшей не заявлен, материальный ущерб на сумму 430 грн. возмещен полностью путем возврата похищенного имущества потерпевшей ОСОБА_3

     Судебных издержек нет.

     Вещественное доказательство – сапоги - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей (л.д. 19).  

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины,  назначив наказание в виде штрафа в сумме 850  (восемьсот пятьдесят) гривен  в доход государства.

      Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде.          

      Гражданский иск потерпевшей не заявлен, материальный ущерб на сумму 430 грн. возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

      Судебных издержек нет.

      Вещественное доказательство – сапоги -  оставить по принадлежности потерпевшей (л.д. 19).  

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной  Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

      Судья                                                                                                   В.В. Костюков