Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87340032

Справа № 188/705/16-ц

Провадження № 2-сз/188/14/20




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01 липня 2020 року                                                        смт. Петропавлівка

Суддя  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської  області           Ніколаєва І.К.

         розглянувши клопотання ОСОБА_1   про повернення йому 50% судового збору.

                                                    ВСТАНОВИЛА:


        До суду з клопотанням про повернення 50%  судового збору  звернувся ОСОБА_1 .

В клопотанні він прохає суд, в порядку  ч.3,4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути йому 50% судового  збору, сплаченого ним при  зверненні до суду  з цивільним позовом  від якого він відмовився і його відмова була прийнята судом та провадження по справі закрите  про що суд вказав  в ухвалі суду від 30.06.2020 року.

  Вивчивши клопотання  та дослідивши матеріали цивільної справи   за позовом  ОСОБА_1   до Товариства з  обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нібас», третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог,  ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками суддя встановила, що дійсно 30.06.2020 року  судом прийнята відмова позивача ОСОБА_1 ,  від його позовних вимог і провадження по даній справі закрито, але судом не вирішене питання щодо  розподілу судових витрат.

Так дійсно при зверненні до суду з вказаним позовом  ОСОБА_1 , сплатив судовий збір, що підтверджується  квитанцією № 0.0.564860527.1 від 09.06.2016 року  ПАТ КБ «Приватбанк»  в сумі 551 гривня 21 коп.

       Також позивачем ОСОБА_1 , був сплачений судовий збір, що підтверджується  квитанцією № 0.0.1378460886.1 від 12.06.2019 року  у сумі 2620 гривень 00 коп в АТ КБ «Приватбанк». 

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя  вважає за необхідне вказати, що посилання ОСОБА_1 , при зверненні до суду з даним клопотанням на ч.3,4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є помилковим тому, що   у вказаній статті зазначено : « сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила закриття (припинення) провадження у справі (КРІМ ВИПАДКІВ, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ  і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях».

Але, суддя вважає, що  постільки законодавцем передбачений  інший випадок повернення 50% судового збору позивачеві, оговорений у ст. 142 ЦПК України і питання щодо повернення вказаного збору не вирішене судом при закритті провадження по справі, то  клопотання  ОСОБА_1 , підлягає задоволенню у порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України де вказано, що у  разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суддя прийшла до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 142, 259-261  ЦПК України  суддя, -

                                                    УХВАЛИЛА:


Клопотання  ОСОБА_1 про повернення  50% судового збору – задовольнити.

    Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36725512,    (юридична  адреса: 52700, смт. Петропавлівка вул. Миру (Жовтнева), б. 68 Дніпропетровської області) повернути  ОСОБА_1 ,  РНОКПП: НОМЕР_1 ,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1   з державного бюджету  50% судового збору,  сплаченого ним на підставі квитанції  № 0.0.564860527.1 від 09.06.2016 року через   ПАТ КБ «Приватбанк»  в сумі 275 гривень 60 копійок.


     Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 36725512,    (юридична адреса: 52700, смт. Петропавлівка вул. Миру (Жовтнева), б. 68 Дніпропетровської області) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1   з державного бюджету  50% судового збору  сплаченого ним на підставі квитанції  № 0.0.1378460886.1 від 12.06.2019 року   через   АТ КБ «Приватбанк»  в сумі 1310 гривень 00 копійок.


Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва





  • Номер: 22-ц/803/4239/20
  • Опис: третя особа Божко Олексій Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 188/705/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація