справа № 2-357/10

УХВАЛА

про повернення  заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення  заяви без руху

18.01.2010 року.            

            Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши   позовну заяву  ОСОБА_1 до Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» про зобов’язання відповідача  вчинити певні дії, про визнання дій  юриста Мончук та майстра Манчук неправомірними та зобов’язання їх вчинити певні дії, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди,

                                                          ВСТАНОВИВ :

          Позивачка звернулась до суду з позовною заявою  до Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» про зобов’язання відповідача  вчинити певні дії, про визнання дій  юриста Мончук та майстра Манчук неправомірними та зобов’язання їх вчинити певні дії, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди.

          Ухвалою суду від 05.01.2010 р. позовна заява  була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, ст.120  ЦПК України:

?   Не вказана ціна позову;

?   В резолютивній частині позову заявлені вимоги до юриста Мончук та майстра Мончук, однак, вони не вказані у позові як відповідачі, не вказані їх повні ім’я та по-батькові, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

?   Відсутні копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

?   Позивачка не вказала норми права, якими вона обґрунтовує свої вимоги;

?    Не сплачено судовий збір та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

?   Позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк до 15.01.2010 р., які позивачем усуненні не були.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо у встановлений судом строк позивачем не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Керуючись ч.2, 4 ст. 121  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» про зобов’язання відповідача  вчинити певні дії, про визнання дій  юриста Мончук та майстра Манчук неправомірними та зобов’язання їх вчинити певні дії, відшкодування  матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: