Справа №2-317/2007

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання

2 7 лютого 2007 року                                                                             м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М., при секретарі - Яшнєвій СТ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3, у якій просить виключити з акту опису частину майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначене майно він придбав за власні кошти.

Позивач у судове засідання на 02 лютого 2007 року не з явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 60).

На 27 лютого 2007 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Суд, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України може розглянути справу на підставі доказів і пояснень сторін, однак в даному випадку не можливо розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа -ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з 'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.