Дело №1-278 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе:
председательствующего судьи - Белецкой А.Н.
при секретаре - Богданович А.А.
с участием прокурора - Бурмака В.А.
защитника - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работавшего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 30.08.2000 года по приговору Лозовского районного суда Харьковской области по ст. 140 ч.З, ст. 194 ч.1, ст. 193 ч.2,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.05.2004 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.З УК Украины, суд, -
Установил:
Так, 11.01.2005 г., примерно в 10.00. - 11.00. час, ОСОБА_2, повторно, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище, пришел к дому АДРЕСА_2, где, реализуя свой преступный умысел, выбрал неохраняемый подъезд - №1, и поднялся на лифте на 9-й этаж. После чего, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал звонить в звонки квартир, с целью установления двух смежных квартир, в которых нет никого дома. Позвонив в звонки смежных квартир НОМЕР_1 и НОМЕР_2, имеющих общую тамбурную дверь, ОСОБА_2 убедился, что в квартирах никого нет. После этого ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что тамбурная дверь не заперта проник в тамбур квартиры, после чего имеющимися у него монтировками, специально принесенными им с собой для этой цели, путем отжима, взломал сразу обе входные двери в квартиры НОМЕР_1 и НОМЕР_2. После чего ОСОБА_2 вначале тайно проник в квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_3:
· Кольцо золотое, обручальное, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 162 гривны;
· Кольцо золотое, обручальное, 583 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 121,50 гривен;
· Кольцо золотое, обручальное, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 162 гривны;
· Цепочка золотая, 583 пробы, весом 3 грамма, длина 50 см., стоимостью 302,40 гривен;
· Кулон золотой, в виде подковы, 583 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 121,50 гр.;
· Серьги из золота, с камнем, 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 162 гривны;
· Штангель циркуль 2 шт., стоимостью 12-00 гр. каждый, общей стоимостью 24 гривен;
· Деньги в сумме 150 гривен;
После чего ОСОБА_2 тайно проник в квартиру НОМЕР_2, откуда похитил имущество, принадлежащее г-ке ОСОБА_4:
· Цепочка золотая 585 пробы, весом 2,5 грамм, длина 55 см., стоимостью 252 гривны;
· Цепочка золотая, 585 пробы, весом 4 грамма, длина 55 см., стоимостью 403,20 гривен;
· Браслет золотой, толщиной 4 мм., 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 367,20 гр.;
· Кольцо золотое, с камнями, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 302,40 гривен;
· Три фотоальбома, стоимостью 12 гривен каждый, общей стоимостью 36 гривен;
· Деньги в сумме 100 гривен.
После чего, с похищенным таким образом имуществом, г-н ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1.083 гривны 90 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 139-2005 от 28.11.2005 г. и потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1.460 гривен 80 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 139-2005 от 28.11.2005 г.
Кроме того, ОСОБА_2,продолжая свою преступную деятельность, повторно, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, 31.01.2005 г. примерно в 9.00. - 11.00. час., пришел к дому АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, выбрал неохраняемый подъезд - №3, и поднялся на лифте на 9-й этаж. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 стал опускаться по лестнице вниз, одновременно звоня в звонки квартир, с целью установления квартиры, где нет никого дома. И таким образом ОСОБА_2 спустился на 6-й этаж, где позвонив в звонок кв. НОМЕР_3, убедился, что в квартире никого нет. После этого ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что секрет замка тамбурной двери, отсутствует, и тамбурная открывается любым ключом, открыл тамбурную дверь, и проник в тамбур. После этого ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимися у него монтировками, специально принесенными им с собой для этой цели, путем отжима, открыл входную дверь в квартиру НОМЕР_3. После чего, войдя в квартиру ОСОБА_2 тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_5:
· Кольцо золотое, обручальное 583 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 137,70 гривен;
· Кольцо золотое, обручальное, 583 пробы, весом 1,4 грамм, стоимостью 113,40 гривен;
· Кольцо золотое, с камнями, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 162 гривны;
· Машинка для стрижки волос, электрическая, пр-ва Германии, стоимостью 35 гривен;
· Телефонный аппарат, дисковый, пр-ва Германии, стоимостью 17,50 гривен;
· Наручные позолоченные часы «Заря», стоимостью 725 гривен;
· Блок сигарет «Три короля», общей стоимостью 36 гривен;
Качалка колбасы «Бутербродная»,стоимостью 12,80 гривен;
· Обручальное кольцо (бронза), 3 шт., общей стоимостью 4,50 гривен;
· Серьги из металла желтого цвета в форме листика с камнем белого цвета, стоимостью 3 гривны;
· Деньги в сумме 60 гривен.
После чего, с похищенным таким образом имуществом, г-н ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1.306. гривен 90 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 139-2005 от 28.11.2005 г.
Кроме того, 12.04.2005 г. примерно в 9.00. - 11.00. час, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_4, где повторно реализуя свой преступный умысел, выбрал неохраняемый подъезд - №3, и поднялся по лестнице на 5-й этаж. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 стал опускаться по лестнице вниз, одновременно звоня в звонки квартир, с целью установления квартиры, где нет никого дома. И таким образом, ОСОБА_2 спустился на 4-й этаж, где позвонив в звонок кв. НОМЕР_4, убедился, что в квартире никого нет. После этого ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, имеющимися у него монтировками, специально принесенными им с собой для этой цели, сломал вначале секрет первой входной двери, и открыл двери, и после путем отжима, взломал вторую входную дверь и тайно проник в квартиру НОМЕР_4. Находясь в квартире ОСОБА_2 тайно похитил деньги в сумме 800 гривен принадлежащие г-ке ОСОБА_6. После чего, с похищенными им таим образом деньгами ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 800 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, и имея преступный, корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище, 20.10.2005 г. примерно в 10.00. - 11.00. час., пришел к дому АДРЕСА_5, где повторно реализуя свой преступный умысел, выбрал неохраняемый подъезд - №9, и поднялся на лифте на 9-й этаж. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 стал опускаться по лестнице вниз, одновременно звоня в звонки квартир, с целью установления двух смежных, с одним тамбуром квартир, в которых нет никого дома. Таким образом ОСОБА_2 спустился на 7-й этаж, где позвонив в звонки квартир НОМЕР_5, и НОМЕР_6, убедился, что в квартирах никого нет. После этого ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, одной из имеющихся у него монтировкой, специально принесенными им для этой цели с собой, путем отжима, открыл тамбурную дверь квартир НОМЕР_5, и НОМЕР_6. После чего, войдя в тамбур квартир, таким же способом, но уже другой монтировкой, открыл двери квартиры НОМЕР_5, и сразу двери квартиры НОМЕР_6. После этого ОСОБА_2 вначале тайно проник в квартиру НОМЕР_5, откуда похитил имущество принадлежащее г-ке ОСОБА_7:
· Серьга золотая, в форме капельки с тремя камнями, 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 12 гривен;
· Кольцо из серебра, с камнем красного цвета, весом 3 грамма, стоимостью 34 гривен;
Кольцо из серебра, с узором в виде листиков, весом 2 грамма, стоимость 28 гривен;
· Мобильный телефон «Моторола С-200», стоимостью 315 гривен, со стартовым пакетом №НОМЕР_7,б/у, стоимостью 50 гривен, общей стоимостью 365 гривен;
· Подарочная зажигалка, пр-ва Китая, новая, стоимостью 35 гривен;
· Набор «ARCO» (пена для бритья и лосьон), в коробке, стоимостью 24 гривен;
· Набор постельного белья, новый, стоимостью 120 гривен.
После чего, ОСОБА_2 тайно проник в квартиру НОМЕР_6, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_8:
· Цепочка из серебра, длина 60 см., весом 3 грамма, стоимостью 48,60 гривен;
· Кулон-ладанка из серебра, с изображением Девы Марии, весом 3,5 грамм, стоимостью 46 гривен;
· Набор серьги и кольцо из серебра, с искусственным жемчугом и тремя камнями белого цвета, стоимостью 70 гривен;
· Набор серьги и кольцо, из серебра, в форме цветка с жемчужиной, весом 4 грамма, стоимостью 70 гривен;
· Кольцо из серебра, с камнем зеленого цвета (нефрит), весом 2,5 грамма, стоимостью 48 гривен;
· Серьги из серебра «гвоздики», с камнем зеленого цвета (нефрит), весом 3 грамма, стоимостью 45 гривен;
· Бусы из жемчуга, длина 55 см., стоимостью 140 гривен;
· Кольцо золотое, с камнями бледно-сиреневого цвета, 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 289,80 гривен;
· Серьги золотые «гвоздики», круглой формы с насечками, 585 пробы, вес 2,5 грамм, стоимостью 207 гривен;
· Кулон, золотой в виде - знак зодиака «Дева», 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 243 гривен;
· Кольцо из серебра, позолоченное, с камнем розового цвета, весом 3 грамма, стоимостью 54 гривны;
· Часы «луч» позолоченные, с браслетом из желтого металла, в нерабочем состоянии, стоимостью 150 гривен;
· Монета из серебра, достоинством 50 копеек, 1927 г., вес 2 грамма, стоимостью 25 гривен;
· Деньги в сумме 8 гривен;
· Деньги в сумме 100 долларов США, согласно справки из «ПромИнвестБанка»от 25.11.2005 г., что составило 505 гривен;
После чего, с похищенным таким образом имуществом, г-н ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 618 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 139-2005 от 28.11.2005 г. и потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 1.949. гр. 40 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 139-2005 от 28.11.2005 г.
Кроме того, 18.06.2006 года в дневное время суток, ОСОБА_2 находясь в районе м.Киевская г.Харькова и имея умысел на незаконное изготовление, перевозку и хранение психотропного вещества, из имеющихся у него ингридиентов, в салоне автомобиля «Дэу Сенс»г/н НОМЕР_8, принадлежащего службе такси ООО «Диана», находящимся под его управлением, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого он употребил сразу, а шприцы с оставшимся психотропным веществом положил под сиденье в указанном автомобиле. После чего ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно перевозить психотропное вещество на указанном автомобиле. В этот день около 21 часа 30 минут ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 2 по ул.Энергетической в г.Харькове, где при досмотре автомобиля «Дэу Сенс»г/н НОМЕР_8, находящегося под управлением ОСОБА_2, было обнаружено и изъято два медицинских шприца однократного применения емкостью 2 мл, а также медицинский шприц однократного применения емкостью 5,0 мл, стеклянный флакон типа «пенициллиновый», с находящимся в них психотропным веществом, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1347 от 14.07.2006 года, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим с своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин),общим весом сухого остатка 0,1766 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно изготовил, перевозил и хранил для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся..
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_2, полностью нашло подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела и размеры гражданского иска никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также по статье 309 ч.1 УК Украины, незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропного вещества -метамфитамин (первитин) без цели сбыта.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено:
ОСОБА_2 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 1992 от 16.11.2006 года, ОСОБА_2 - имеет психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления стимуляторов и конопли, синдром зависимости и нуждается в лечении от нарокомании.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность положительных данных о личности подсудимого ОСОБА_2, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимым, потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8., возмещен материальный ущерб от преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2. Суд при назначении наказания также применяет ч.1 ст.70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Гражданский иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд считает необходимым удовлетворить. Производство по гражданским искам ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - прекратить в связи с возмещением ущерба потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УК украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины - наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Гражданский иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 - 1425 гривен, потерпевшей ОСОБА_3 - 1410 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 - 908 гривен, потерпевшей ОСОБА_6 - 800 гривен.
Производство по гражданским искам ОСОБА_8 и ОСОБА_7 - прекратить.
Судебные издержки в размере 247 за проведение товароведческой експертизы, 1223, 95 гривен за проведение дактилоскопических експертиз, 94,15 гривен за проведение химической експертизы - возложить на ОСОБА_2.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.