НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року            справа № 2-505/2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого           Ференс-ПІжук О.Р.,

    при секретарі           Шевчук О.М.,

    з участю позивача           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

04 березня 2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 12 вересня  1992 року в Нововолинському міському відділі ЗАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач не мав постійної роботи та не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї. З 2003 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. В даний час відповідач відбуває покарання за вчинений злочин у ЛВК 30 м.Львова. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітню дитину, і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що в даний час відбуває покарання за скоєння злочину в ЛВК №30, не заперечує щодо розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 вересня 1992 року Нововолинським відділом ЗАГС, актовий запис №340, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 13 квітня 2010 року.

Суддя                                                     О.Р. Ференс-Піжук