№ 2-134/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 квітня 2010 року  Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :    

            головуючого                     Цаберябого    Б.М.,

            при секретарі                               Янченко         Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив що на обліку в органі опіки та піклування Криничанської селищної ради та службі в справах дітей Криничанської районної державної адміністрації зареєстрована неблагонадійна сім’я ОСОБА_6, яка має неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дітей в актах про їх народження записані із слів матері. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, належної уваги щодо виховання та утримання дітей не приділяє, постійного місця роботи та проживання не має, чим порушує вимоги ст.51 Конституції України та ст.155 Сімейного кодексу України, а саме: не виявляє бажання піклуватися про здоров’я дітей, фізичне, моральне і духовне виховання, забезпечувати отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати дітей до самостійного життя. Діти не мають ні належного харчування, ні одягу, школу відвідують нерегулярно, що свідчить про невиконання відповідачкою обов’язку по утриманню і вихованню дітей. Діти вже відбирались у відповідачки і направлялись до притулку, до суду вже заявлявся позов про позбавлення відповідачки батьківських прав, але в зв’язку з поліпшенням ставлення відповідачки до своїх обов’язків щодо виховання і утримання дітей справа була залишена без розгляду. Але з того часу поведінка відповідачки погіршилась, вона продовжує зловживати спиртними напоями і не приділяє уваги вихованню і утриманню дітей, не забезпечує дітям належних умов життя і розвитку. Тому представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітніх синів та передати дітей органам опіки та піклування для подальшого влаштування дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 позовні вимоги визнала, але пообіцяла змінити своє ставлення до дітей і просить не позбавляти її батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Криничанської селищної ради пояснила, що сільська рада неодноразово попереджала відповідачку про необхідність виконання нею батьківських обов'язків по вихованню дітей, але ставлення відповідачки до дітей не змінилось, ніяких ознак виправлення відповідачка не виявляє, про що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї відповідачки. Відповідачка дійсно вжила заходів щодо придбання свого житла, але це житло в належному стані не

-  2  -

 утримує, в будинку повна антисанітарія, діти брудні і голодні, хоч в будинку є всі умови для

забезпечення дітям належних умов життя. Тому вона просить позов  задовольнити.

Представник служби у справах дітей Криничанської райдержадміністрації пояснив, що у них на обліку перебуває сім’я позивачки, яка злісно ухиляється від виконання обов’язку по утриманню і вихованню своїх дітей. Тому діти вже вилучались із сім’ї відповідачки і поміщались в притулок для дітей. Але ставлення до виховання і забезпечення дітям належних умов життя і розвитку відповідачка не змінила, тому від просить позов задовольнити.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст.150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню,  про що свідчать ті факти, що відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, належним чином оформленого власного житла не має, не забезпечує дітям належних умов життя і розвитку, що підтверджують акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, неодноразові попередження, винесені в адресу відповідачки опікунською радою про можливість позбавлення батьківських прав, відповідачкою залишені без реагування, діти відповідачки не мають належного харчування, чистого одягу, проживають в антисанітарних умовах, що не може не вплинути на фізичний та розумовий розвиток дітей. Тому суд, у відповідності з положеннями ст.164, ст.167 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та передачі дітей органам опіки та піклування. А задоволення позову покладає на відповідачку обов’язок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати органу опіки та піклування Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_6 08,50 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДКУ в с.Кринички в Дніпропетровській області, всього 128 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :