справа № 1-170

2010 р.

ОКРЕМА   ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня  2010року                         м. Охтирка

                                    Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                         КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                             ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю

прокурора                                 КЛИМЕНКО В.А.,  

неповнолітнього підсудного                     ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного         ОСОБА_2

захисника                                 ОСОБА_3

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх

Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області     ОСОБА_4

Представника служби у справах дітей

Охтирської міської ради                         ОСОБА_5  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

    Уродженця  і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

    українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу ЗОШ № 5,

не одруженого, раніше не судимого.

за ст. 307 ч. 2 КК України  

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого   ст. 307 ч. 2  КК України, і призначено  йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді  позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

 З вільнено неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо підсудний протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Покладено на мати  неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та орган опіки і піклування Охтирської міської ради обов”язок щодо нагляду за неповнолітнім засудженим  ОСОБА_1  

Міру запобіжного заходу неповнолітньому засудженому ОСОБА_1 залишено у вигляді підписки про невиїзд, вирішено питання про судові витрати та речові докази по справі.

Відповідно до ст.. 23-2 КПК України суд визнав звернути увагу адміністрації Охтирської ЗОШ № 5 на встановлені по справі причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають посилення заходів впливу на неповнолітніх, з метою запобігання вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в першу чергу, що виховуються у неповних сім»ях чи сім»ях, де суттєвий  вплив на дитину  з боку батьків, що раніше засуджені за скоєння злочинів, або ведуть аморальний чи антигромадський спосіб життя, що  веде до викривленого світогляду та сприйняття оточуючого середовища неповнолітніми внаслідок недостатньої уваги, бездоглядності та невиправданої незайнятості у навчально-виховному процесі колективів навчальних закладів.

Зокрема,  наслідком приниженої уваги засудженому ОСОБА_1 з боку колективу та адміністрації навчального закладу ЗОШ № 5 стало вчинення останнім тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340, 346  КПК України, суд -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

Порушити питання перед адміністрацією Охтирської ЗОШ № 5  про посилення виховної роботи серед неповнолітніх щодо запобігання втягненню їх до вчинення злочинів, зокрема в сфері обігу наркотичних засобів, підвищення виховної та роз»яснювальної роботи про шкідливий вплив наркотичних засобів на здоров»я молодої людини.

Про вжиті заходи повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області не пізніш, як у місячний строк з часу винесення  даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя  Охтирського міськрайонного суду

Сумської  області                             ОСОБА_6

з оригіналом згідно