Справа № 1 –  80 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 24.11.2009 року близько 16 години 50 хвилин, знаходячись  біля магазину «Абсолют», розташованого в будинку №9а по вул.. Чехова в м. Черкаси незаконно, без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої під час досудового слідства особи за 75 гривень одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з кустарно виготовленим наркотичним засобом, який сховав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі до 17.00. години – до того часу, коли його біля вищезазначеного будинку було затримано працівниками міліції та доставлено до лінійного відділу річкового порту, розташованого в м. Черкаси по вул.. Портовій, 8, де під час його особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1646 від 01.12.2009 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,228 грама.

    Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він періодично вживає наркотичну речовину опій. Йому відомо, що досить тривалий час біля магазину «Абсолют», розташованого в м. Черкаси по вул.. Чехова, №9а здійснює реалізацію наркотичної речовини жінка на ім.*я Людмила. Таким чином 24.11.2009 року він подзвонив їй на мобільний телефон 098-464-31-97 та домовився про реалізацію йому ацетильованого опію. За опієм він під*їхав до магазину «Абсолют» близько 16 години 50 хвилин, де для власного вживання за 75 гривень придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з кустарно виготовленим наркотичним засобом, який сховав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі до 17.00. години – до того часу, коли його біля вищезазначеного будинку було затримано працівниками міліції.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органом досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом’якшуючої відповідальність підсудного обставини, той факт, що ОСОБА_2 у 2006 році вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, але кримінальна справа відносно нього 12.10.2006 року була закрита Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі ст.296 КПК України та ч.4 ст.309 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.75 КК України.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення попереднього дослідження спеціаліста та судово-хімічної експертизи в розмірі 375 гривень 36 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення дослідження спеціаліста та судово-хімічної експертизи в розмірі 375 гривень 36 копійок.

  Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом з рідиною коричневого кольору, зданий на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб.

Головуючий: