Справа № 1 – 49 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Карюк Н.О.

адвокатів:                     -  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ДПІ у Черкаському районі Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 28 серпня 2009 року, близько 05.00. години, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, разом та за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, під’їхавши на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням Без поясного О.В. до будинку №81, розташованого по вул.. Героїв Дніпра в м. Черкаси та помітивши припаркований з тильної сторони будинку легковий автомобіль НОМЕР_2 червоного кольору, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою домкрату і ключа, викрали належні ОСОБА_6: дві гумові автошини «Brigestone», вартістю 200 гривень кожна і дві гумові автошини «Росава», вартістю 350 гривень кожна, які були вставлені на чотири колесних диска з легко сплавного металу, загальною вартістю 1800 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 2900 гривень, після чого, склавши викрадене ними майно до багажного відділення автомобілю ВАЗ 2109, з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28 серпня 2009 року, близько 05.00. разом з ОСОБА_4, під’їхав на автомобілі ВАЗ 2109 до будинку №81, розташованого по вул.. Героїв Дніпра в м. Черкаси та помітивши припаркований з тильної сторони будинку легковий автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, за допомогою домкрату і ключа, викрав: дві гумові автошини «Brigestone» і дві гумові автошини «Росава», які були вставлені на чотири колісних диска з легкосплавного металу, після чого, склавши викрадене ними майно до багажного відділення автомобілю ВАЗ 2109, з місця вчинення злочину зникли.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28 серпня 2009 року, близько 05.00. разом з Без поясним О.В., під’їхав на автомобілі ВАЗ 2109 до будинку №81, розташованого по вул.. Героїв Дніпра в м. Черкаси та помітивши припаркований з тильної сторони будинку легковий автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, за допомогою домкрату і ключа, викрав: дві гумові автошини «Brigestone» і дві гумові автошини «Росава», які були вставлені на чотири колісних диска з легкосплавного металу, після чого, склавши викрадене ними майно до багажного відділення автомобілю ВАЗ 2109, з місця вчинення злочину зникли.

З матеріалами справи підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайомі, визнають всі докази які є в справі. У вчиненому щиро каються.

Вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується як показами самих підсудних даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудних доведено повністю.

    Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує каяття у вчиненому та повернення потерпілому викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не вбачає.

Підстав для застосування вимог передбачених ст.69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочину, особи підсудних, їх позитивні характеристики, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов’язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов’язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: чотири автомобільних колеса, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий