Справа № 1 – 40  / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року                                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 04.11.2009 року, близько 14.00. години знаходячись в с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, де неофіційно працював охоронцем Золотоніського племінного заводу, перебуваючи на робочому місці, на полі поблизу с. Піщане, незаконно, без мети збуту придбав – нарвав листя та верхівки дикоростучої коноплі – марихуану, які помістив у паперовий згорток і поклав у кишеню куртки, де незаконно зберігав при собі з метою власного вживання до 08.11.2009 року, коли він в денний час, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання – до квартири АДРЕСА_1, де незаконно придбані частини рослини коноплі подрібнив і в паперовому згортку незаконно зберігав у своїй квартирі до 13.11.2009 року, до того часу, коли він близько 19.00. години виходячи з вказаної квартири взяв паперовий згорток з марихуаною та поклав до кишені джинсових штанів та незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_2. В цей же день, близько 22 години 20 хвилин він був затриманий у вищезазначеній квартирі працівниками міліції, які провівши особистий огляд в передній лівій кишені його джинсових штанів виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1614 від 24.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), вага якого складає 8,147 грама.

    Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.11.2009 року, близько 14.00. години знаходячись на полі поблизу с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, нарвав листя та верхівки дикоростучої коноплі, які помістив у паперовий згорток і поклав у кишеню куртки, де незаконно зберігав при собі до 08.11.2009 року, коли він в денний час, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання – до квартири АДРЕСА_1, де незаконно придбані частини рослини коноплі подрібнив і в паперовому згортку зберігав у своїй квартирі до 13.11.2009 року, до того часу, коли близько 19.00. години виходячи з вказаної квартири взяв паперовий згорток з марихуаною та поклав до кишені джинсових штанів та незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_2, де близько 22 години 20 хвилин був затриманий працівниками міліції, які провівши особистий огляд виявили та вилучили наркотичну речовину.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність обставини, яка пом’якшує відповідальність підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення попереднього судово – хімічного дослідження в розмірі 187 гривень 68 копійок та судово-хімічної експертизи в розмірі 187 гривень 68 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за  проведення попереднього судово – хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи в сумі 375 гривень 36 копійок.

    Речовий доказ по справі: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору каннабісом, зданий на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб.

Головуючий: