Справа № 1 –  39 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року                                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чорнобаївського району Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого старшим робочим олійниці ВАТ «Племзавод «ОСОБА_3», в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 09.11.2009 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Орбіта», розташованого по вул. Пацаєва, 7 в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав за 200 гривень у невстановленої під час досудового слідства особи, два одноразових медичних шприца ємністю 5 мл. кожен з кустарно виготовленим наркотичним засобом у кожному, які поклав до кишені куртки, де незаконно зберігав при собі для власного вживання до 10 години 30 хвилин – до того часу, коли він, знаходячись неподалік магазину «Орбіта», розташованого по вул.. Пацаєва, 7 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, де під час його особистого огляду в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 5 мл. кожен з рідиною коричневого кольору у кожному та які згідно з висновком експерта №2/1578 від 18.11.2009 року містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), вага яких, в перерахунку на суху речовину, складає 0,168 та 0,066 грама відповідно, загальною вагою 0,234 грама.

    Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.11.2009 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Орбіта», розташованого по вул. Пацаєва, 7 в м. Черкаси, для власного вживання придбав за 200 гривень у невідомого чоловіка два одноразових медичних шприца ємністю 5 мл. кожен з наркотичною речовиною «опієм», які поклав до кишені куртки, де незаконно зберігав при собі для власного вживання до 10 години 30 хвилин – до того часу, коли він, знаходячись неподалік магазину «Орбіта», розташованого по вул.. Пацаєва, 7 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, де під час його особистого огляду в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено придбані ним два медичних шприца ємністю 5 мл. кожен з наркотичною речовиною «опієм».

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є у справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    В судовому засіданні підсудний надав суду довідку Черкаського обласного наркологічного диспансеру №690 від 23.11.2009 року про проходження ним з 13.11.2009 по 23.11.2009 року кусу лікування від опійної залежності та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

    Досліджуючи надану суду довідку, матеріали кримінальної справи та покази підсудного, суд вважає, що останній не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі вимог ч.4 ст.309 КК України.

    Так, відповідно до вимог зазначеної статті, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

    Разом з цим, відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №4 „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів”, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі добровільного звернення до лікувального закладу і початку її лікування від наркоманії, слід з’ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності  за вчинений злочин.

    Аналізуючи покази підсудного щодо періодичності вживання ним наркотичних засобів, враховуючи, що останній раніше не перебував на обліку в наркологічному диспансері і до лікувальних закладів з приводу наркоманії не звертався, враховуючи характеристики з місця проживання та роботи, в яких він характеризується лише позитивно та той факт, що він до Черкаського обласного наркологічного диспансеру звернувся не до порушення кримінальної справи, а 13.11.2009 року, тобто після того як його притягнули до кримінальної відповідальності, суд вважає, що останній на наркоманію не страждав і не страждає, лікування від неї не потребував, а звернувся до лікувального закладу вимушено з метою ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності  за вчинений злочин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики, наявність обставини, яка пом’якшує відповідальність підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст. 75 КК України.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення попереднього судово – хімічного дослідження в розмірі 187 гривень 68 копійок та судово-хімічної експертизи в розмірі 187 гривень 68 копійок.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за  проведення попереднього судово – хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи в сумі 375 гривень 36 копійок.

    Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з двома одноразовими медичними шприцами ємністю 5 мл. з наркотичною речовиною – опієм (опієм ацетильованим), зданий на зберігання в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб.

Головуючий: