Справа № 1 –  109 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року                                     м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 20.10.2009 року близько 23.00. години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 - автомобілем «Мерседес – бенц 407», державний номерний знак НОМЕР_1, через не зачинені ворота проник на територію охоронюваної автостоянки, розташованої в м. Черкаси по вул.. Невського, 15, де скориставшись знайденими між сидіннями автомобіля ключами від замка запалювання запустив двигун та таємно, умисно, незаконно заволодівши вищезазначеним транспортним засобом потерпілого, вартість якого, відповідно до висновку експерта №02 від 16.01.2010 року, складає 37618 гривень 40 копійок, виїхав з території автостоянки і поїхав по вулицях міста Черкаси, але під час руху поблизу вул.. Луначарського в м. Черкаси не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з перешкодою – деревом, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, завдавши потерпілому збитки на суму 6514 гривень 47 копійок, після чого 21.10.2009 року, близько 04 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції біля будинку №164 по вул.. Смілянській в м. Черкаси.

Він же, повторно, 13.11.2009 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 - автомобілем «Москвич - 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, знаходячись біля будинку №69 по вул.. Героїв Дніпра в м. Черкаси, проник до салону зазначеного автомобіля, який знаходився поблизу під’їзду вказаного будинку і скориставшись знайденими ключами, запустив двигун та таємно, умисно, незаконно заволодівши вищезазначеним транспортним засобом потерпілого, вартість якого, відповідно до висновку експерта №01 від 16.01.2010 року, складає 5107 гривень 20 копійок, поїхав по вулицям міста Черкаси, але під час руху по вул.. Котовського між вулицями Гоголя і Благовісної в м. Черкаси не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з перешкодою – опорою нічного ліхтаря, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, завдавши потерпілому збитки на суму 4117 гривень 47 копійок, після чого залишив його поблизу будинку №17/1 по вул.. Луначарського в м. Черкаси.

Він же, повторно, 14.11.2009 року в період часу з 00 годин до 03.00. години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля «Москвич – 2140», д.н.з. НОМЕР_2, яким незаконно заволодів перед цим, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_4: два електричних ліхтаря, вартістю 130 гривень кожний, на загальну суму 260 гривень, каністру вартістю 100 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 360 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 20.10.2009 року близько 23.00. години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через не зачинені ворота проник на територію охоронюваної автостоянки, розташованої по вул.. Невського, 15, де скориставшись знайденими між сидіннями автомобіля «Мерседес – Бенц 407» ключами від замка запалювання, запустив двигун та незаконно заволодівши вищезазначеним транспортним засобом, виїхав з території автостоянки і поїхав по вулицях міста Черкаси, але під час руху поблизу вул.. Луначарського в м. Черкаси не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з перешкодою – деревом, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, а 21.10.2009 року близько 04 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції біля будинку №164 по вул.. Смілянській. 13.11.2009 року близько 22 години 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку №69 по вул.. Героїв Дніпра в м. Черкаси, проник до салону автомобіля «Москвич 2140», який знаходився поблизу під’їзду вказаного будинку і скориставшись знайденими ключами, запустив двигун та поїхав по вулицях міста Черкаси, але під час руху по вул.. Котовського між вулицями Гоголя і Благовісної не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з перешкодою – опорою нічного ліхтаря, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, а згодом залишив його поблизу будинку №17/1 по вул.. Луначарського в м. Черкаси. 14.11.2009 року в період часу з 00 годин до 03.00. години він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з автомобіля «Москвич – 2140», д.н.з. НОМЕР_2, яким незаконно заволодів перед цим, викрав: два електричних ліхтаря та каністру вартістю 100 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у сховище та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючої відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставини суд враховує каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд вважає вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом’якшуючої та обтяжуючої відповідальність обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді реального позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Потерпілими по справі заявлені цивільні позови. Потерпілим ОСОБА_3 на суму 2650 гривень, потерпілим ОСОБА_4, на суму 3860 гривен. Зазначені позови підлягають до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення авто товарознавчих експертиз складають 600 гривень 96 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

-   за ч.2 ст.289 КК України – п*ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

-   за ч.2 ст.185 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п’яти років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - з 16.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2650 (дві тисячі шістсот п’ятдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати в сумі 600 (шістисот) гривень 96 копійок за проведення авто товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль «Мерседес – Бенц 407», державний номерний знак НОМЕР_3, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому, автомобіль «Москвич – 2140», державний номерний знак НОМЕР_2, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: