Справа № 1-26/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

  головуючого судді                           Гуділіної Ю.Ю.

  при секретарі                               Миценко О.Г.

  за участю прокурора                           Богуненко С.Г.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Високопілля кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженої 12.04.1994 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 3 КК україни (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.09.1995 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2 КК україни (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) примусове лікування від алкоголізму; 18.02.1997 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 19, 140 ч. 2, 42 КК україни (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

  В ніч з 08 березня 1995 року на 09 березня 1995 року, ОСОБА_1, в період іспитового строку, знаходячись в с. Князівка, Високопільського району Херсонської області, проникла до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння № 55 по вул. Чапаєва, с. Князівка, Високопільського району, Херсонської області, де таємно вчинила викрадення майна, яке належало ОСОБА_2, а саме, семі курей та трьох качок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 15000000 карбованців.

Крім того, 05 грудня 2009 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в смт. Високопілля, Херсонської області, шляхом зриву замикаючого пристрою, проникла до житлового будинку № 28 по вул. Червоноармійській в смт. Високопілля, Херсонської області, де таємно вчинила викрадення продуктів харчування, які належали ОСОБА_3, а саме, скляну банку об’ємом три літра з соленим м’ясом з качатини, вартістю за 1 літр 32 грн., на суму 96 грн.; три кілограма цукру, вартістю за 1 кг 7 грн. 30 коп., на суму 21 грн. 90 коп.; скляну банку об’ємом два літра зі смальцем, вартістю за 1 літр 8 грн., на суму 16 грн.; скляну банку об’ємом три літра з домашнім вином, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 133 грн. 90 коп.

Крім того, 21 грудня 2009 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в смт. Високопілля, Херсонської області, шляхом зриву замикаючого пристрою, проникла до житлового будинку № 32 по вул. Комсомольській в смт. Високопілля, Херсонської області, де таємно вчинила викрадення майна, яке належало ОСОБА_4, а саме, мобільного телефону „Нокіа” 1202, чорного кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходилась чип-картка мобільного оператора „Джинс”, вартістю 15 грн., кошти на рахунку в сумі 3 грн. та пляшку горілки „Шустов”, об’ємом 0,5 л., вартістю 17 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 185 грн.

Крім того, 27 грудня 2009 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в смт. Високопілля, Херсонської області, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 14 по вул. Заводській 2, в смт. Високопілля, Херсонської області, де таємно вчинила викрадення продуктів харчування, які належали ОСОБА_5, а саме, 1,5 кг свіжого сала, вартістю за 1 кг 25 грн., на суму 37 грн. 50 коп.; 1 кг крупи - гречки, вартістю за 1 кг 5 грн., на суму 5 грн.; 1 кг крупи – рису, вартістю за 1 кг 8 грн. 50 коп., на суму 8 грн. 50 коп.; 1,5 кг макаронних виробів, вартістю за 1 кг 3 грн. 50 коп., на суму 5 грн. 25 коп.; 1 кг цукру, вартістю 7 грн. 70 коп., на суму 7 грн. 70 коп.; 2 літри соняшникової олії, вартістю за 1 літр 9 грн., на суму 18 грн.; 1 пачку чаю „Канді”, вагою 180 грам, вартістю 8 грн. 75 коп., на суму 8 грн. 75 коп.; 1 пачку вершкового масла, вагою 250 грам, вартістю за 0,2 кг 11 грн., на суму 13 грн. 75 коп.; одну банку варення, об’ємом один літр, вартістю 8 грн. 50 коп., на суму 8 грн. 50 коп.; 1 кг борошна, вартістю 2 грн. 90 коп., на суму 2 грн. 90 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 115 грн. 85 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєні злочинів визнала повністю, розкаялася. Пояснила суду, що в один із днів березня 1995 року, точної дати не пам’ятає, вона вирішила викрасти птицю з сараю ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме курей та качок, яких зловила та поклала у мішок. В подальшому зазначену птицю вона продала, кому саме та на яку суму не пам’ятає. На початку грудня 2009 року, у вечірній час, знаючи, що потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на роботі, вона пішла до її будинку, який розташований на вул. Червоноармійській в смт. Високопілля, номера будинку не знає, щоб викрасти майно. Двері будинку були зачинені на проволоку, яку вона зірвала. Зійшовши до будинку та включивши світло, в однієї з кімнат вона знайшла продукти харчування, які склала в господарську сумку, а скляну банку з м’ясом взяла в руки та вийшла з будинку. В подальшому, трилітрову банку з соленим м’ясом вона продала за 20 грн. ОСОБА_6, пояснивши, що м’ясо належить їй. Далі, у грудні 2009 року, точної дати вона не пам’ятає, вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_4, яка мешкає по вул. Комсомольській в смт. Високопілля, номера будинку не знає, однак останньої не було дома, а двері будинку буди зачинені. Вона зайшла до будинку, шляхом зняття з вхідної двері металевого крючка, де помітивши мобільний телефон та пляшку горілки, взяла мобільний телефон „Нокіа”, а горілку випила та залишила будинок. Зазначений мобільний телефон вона десь загубила. На прикінці грудня 2009 року, близько 10.00 год., в стані алкогольного сп’яніння, вона проходила по вул. Заводській в смт. Високопілля, де зустріла свого знайомого ОСОБА_7, який запросив її до двору, де він тимчасово проживав. Після вживання горілки, ОСОБА_7 ліг відпочивати, а вона зайшла до приміщення літньої кухні та помітивши на столі продукти харчування, взяла їх з метою подальшого продажу. Матеріальні збитки вона потерпілим не відшкодувала.

Винність підсудної ОСОБА_1   підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

По I епізоду:

    - Оголошеними в судовому засіданні показаннями   потерпілого ОСОБА_8 ,  який на досудовому слідстві показав, що ОСОБА_2 його матір, яка померла 31.08.2002 року. Про вчинену крадіжку за місцем проживання його матері він дізнався давно, але по даному факту пояснити нічого не може. Матеріальних претензій до підсудної немає (том 1, а.с. 17);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2009 року, відповідно до якого було оглянуте місце вчинення злочину, господарське приміщення, розташоване на території домоволодіння № 55 по вул. Чапаєва, с. Князівка, Високопільського району, Херсонської області, із фототаблицею (том 1, а.с. 19-22).

По II епізоду:

     - Оголошеними в судовому засіданні показаннями   потерпілої    ОСОБА_3 ,  яка на досудовому слідстві показала, що вона працює у приватного підприємства охоронцем, добу через дві. 05.12.2009 року вона заступила на чергуванні, а вранці 06.12.2009 року до неї на роботу прийшов її син, який повідомив, що на вхідних дверях будинку вирвана скоба, на який висів навісний замок та відсутні деякі продукти харчування на загальну суму 133 грн. 90 коп., які підсудній їй не відшкодовані (том 2, а.с. 15);

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями   свідка ОСОБА_6, яка на досудовому слідстві показала, що 05.12.2009 року, у вечірній час до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_1 і запропонувала купити у неї солоне м’ясо качине, яке було подрібнене невеликими кусочками та знаходилось в трьохлітровому бутлі. Зазначене м’ясо вона купила у ОСОБА_1 за 20 грн. (том 2, а.с. 17).

По III епізоду:

     - Протоколом огляду місця події від 30.12.2009 року, відповідно до якого було оглянуте місце вчинення злочину, домоволодіння № 32 по вул. Комсомольська, смт. Високопілля, Херсонської області, в ході проведення якого було вилучено металеву пряму трубу довжиною 88 см, яка залучена постановою в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи (том 2, а.с. 24, 30);

 - Оголошеними в судовому засіданні показаннями   потерпілої    ОСОБА_4 ,  яка на досудовому слідстві показала, що ввечері 21.12.2009 року вона була у своїх знайомих в гостях, а коли повернулася до дому, помітила, що на вхідних дверях будинку вирвана скоба, на який висів навісний замок та відсутні мобільний телефон „Нокіа 1202”, чорного кольору з стартовим пакетом мобільного оператора „Джинс”, на рахунку якого було 3 грн. і пляшка горілки „Шустов”. Сума спричинених матеріальних збитків становить 185 грн. яку підсудна їй не відшкодувала (том 2, а.с. 33);

    - Оголошеними в судовому засіданні показаннями   свідка ОСОБА_9, який на досудовому слідстві показав, що 21.12.2009 року він знаходився у себе дома. Близько 15.30 год. він вийшов у двір і побачив навпроти його двору в дворі його сусідки ОСОБА_4 ОСОБА_1, яка кликала ОСОБА_4 Як ОСОБА_1 виходила з двору він не бачив. (том 2, а.с. 35);

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями   свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві показав, що 22.12.2009 року вранці, під час розмови, ОСОБА_1 повідомила йому, що 21.12.2009 року вона здійснила крадіжку мобільного телефону та пляшки горілки у своєї знайомої ОСОБА_4 Горілку вона випила, а мобільний телефон загубила. (том 2, а.с. 36).

По IV епізоду:

     - Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що він доглядає будинок свого сина, під час його відсутності. 27.12.2009 року, зранку, він придбав продукти харчування, які привіз до дому свого сина та виклав на стіл літньої кухні. В той час на дворі будинку він помітив ОСОБА_7, який тимчасово проживав в зазначеному будинку та ОСОБА_1, яку він вигнав зі двору. Після цього він залишив будинок, а коли повернувся через деякий час, то помітив відсутність деяких продуктів харчування на загальну суму 115 грн. 85 коп. Одну банку варення та пакет з борошном, на загальну суму 11 грн. 40 коп. йому повернули співробітники міліції. Матеріальні збитки на суму 104 грн. 45 коп. підсудною не відшкодовано.

     - Протоколом огляду місця події від 28.12.2009 року, відповідно до якого було оглянуте місце вчинення злочину, домоволодіння № 14 по вул. Заводська, 2, смт. Високопілля, Херсонської області (том 2, а.с. 43);

     - Протоколом огляду предметів від 29.12.2009 року, в ході проведення якого за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 45 було оглянуте та вилучене скляна банка об’ємом 1 літр, накрита пластиковою кришкою зеленого кольору з яблучним варенням та поліетиленовий пакет зеленого кольору з борошном, які залучені постановою в якості речових доказів до матеріалів кримінальної справи та надані під розписку потерпілому ОСОБА_11 (том 2, а.с. 47, 48, 49);

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями   свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві показав, що він проживає на протязі двох років за адресою: вул. Заводська, 2, будинок 14 в смт. Високопілля у свого знайомого ОСОБА_5 Так, 27.12.2009 року, в ранці до нього прийшла його знайома ОСОБА_1 та запропонувала випити горілки, на що він погодився. Горілку вони вживали в недобудованому гаражі. Через деякий час ОСОБА_1 залишила двір, а він пішов відпочивати до приміщення літньої кухні. Куди поділися продукти харчування, які були у приміщенні літньої кухні він не знає (том 2, а.с. 53);

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями   свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві показав, що з ОСОБА_1 він проживає з 1992 року в будинку її матері. 28.12.2009 року вранці він побачив в приміщенні літньої кухні ОСОБА_1, яка спала та пакет з продуктами харчування. Про те, що вона здійснила крадіжку зазначених продуктів харчування він дізнався від працівників міліції (том 2, а.с. 54);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2010 року, який було проведено для перевірки та уточнень показань ОСОБА_1 у вчинені злочинів, із фототаблицею (том 2, а.с. 66-71).

   Оцінивши  досліджені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) як таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена повторно та за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

При цьому суд критично оцінює показання підсудної в частині проникнення до житлових приміщень потерпілих без зривів замикаючих пристроїв, розцінює їх як обраний спосіб захисту і вважає, що вина підсудної у вчинені інкримінованих злочинів доведена сукупністю вищезазначених доказів по справі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної, яка характеризується негативно, щире каяття суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить перебування в стані алкогольного сп`яніння і приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 185 ч. 3 КК України до п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 20.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди – 133 грн. 90 коп.; на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди – 185 грн.; на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди – 104 грн. 45 коп.

Міру запобіжного заходу залишити колишньою - тримання під вартою.    

Речові докази по справі: металеву пряму трубу довжиною 88 см – повернути власнику, інші речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженій в той же строк з моменту отримання копії вироку через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                           Гуділіна Ю.Ю.