№ 1-67/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего         Цаберябого     Б.Н.,

при секретаре             Янченко          Л.В.,

            с участием прокурора         Бондаренко     Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению С В И Р И Д О В А  ОСОБА_1 по  ч.2  ст.364,    ч.2 ст.366  УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи основателем и председателем селянского (фермерского) хозяйства «Алекс», действуя на основании ОСОБА_3 селянского (фермерского) хозяйства «Алекс», зарегистрированного Криничанским районным советом народных депутатов 06 февраля 1993 года, согласно которого он является учредителем фермерского хозяйства, управляет деятельностью фермерского хозяйства, подписывает все финансовые и бухгалтерские документы, обеспечивает работникам безопасные условия труда, в соответствии с нормами и правилами и, таким образом, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на злоупотребление служебным положением и совершение служебного подлога, с целью обращения земель государственной собственности в частную, действуя умышлено в интересах третьих лиц – ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 26 января 2004 года подал заявление председателю Криничанской РГА о внесении изменений в ОСОБА_3 СФХ «Алекс», путем изложения его в новой редакции. Далее, согласно обвинительного заключепния, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 февраля 2004 года подсудимый ОСОБА_5, действуя в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве», достоверно зная о том что, ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не могут быть членами фермерского хозяйства, при отсутствии родственных и семейных отношений, поскольку он не состоит с ними в супружеских отношениях, они или он не являются родителями или детьми друг друга, не являються членами его семьи (мачехой или отчимом), родственниками (бабушкой, дедушкой, прабабушкой, прадедушкой, полнородными братьями и сестрами), в рабочее время в период с 8:00 до 17:00 часов, находясь в помещении государственного регистратора Криничанской районной государственной администрации по ул. Советской, 2 в с.Кринички Криничанского района Днепропетровской области, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, в интересах третьих лиц - ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью незаконного получения ими в собственность земельных участков, предоставил государственному регистратору Криничанской районной государственной администрации официальный документ – новую редакцию ОСОБА_3, который утвердил, расписавшись на титульном листе и в который внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 является ему братом, хотя на самом деле он является двоюродным братом, ОСОБА_5 – женой брата, хотя на самом деле, она жена двоюродного брата, ОСОБА_7 (ОСОБА_5)

-  2  -

О.Г. – племянница, хотя на самом деле, она дочь двоюродного брата, ОСОБА_7 – муж племянницы, хотя он является мужем дочери двоюродного брата. ОСОБА_3 ОСОБА_8, незаконно признал ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 членами фермерского хозяйства, который в этот же день был зарегистрирован. Указанными действиями подсудимый ОСОБА_5 незаконно наделил ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, как членов фермерского хозяйства, правами на получение в собственность земельных участков в размере земельной доли (пая) за счет государственных земель Криничанской районной государственной администрации и которыми последние завладели с помощью прямого содействия подсудимого ОСОБА_5, согласно распоряжения Криничанской районной государственной администрации № 234-р-05 от 05 апреля 2005 года и на основании государственного акта серии ДП 095680 на право собственности на земельный участок площадью 4,9967 га, стоимостью 43500 грн., государственного акта серии ДП 095681 на право собственности на земельный участок площадью 5,6903 га, стоимостью 43500 грн., государственного акта серии ДП 095682 на право собственности на земельный участок площадью 5,5963 га, стоимостью 43500 грн., государственного акта серии ДП 095683 на право собственности на земельный участок площадью 5,5255 га, стоимостью 43500 грн. и государственного акта серии ДП 095684 на право собственности на земельный участок площадью 5,1474 га, стоимостью 43500 грн. соответственно. Таким образом действия подсудимого ОСОБА_5 привели к незаконной приватизации земельных участков на имя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чем интересам государства в лице Криничанской районной государственной администрации причинены тяжкие последствия в виде материального ущерба на общую сумму 217500 грн., что в 250 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, признал и пояснил, что совершил данные деяние вследствие недостаточного владения информацией относительно круга родственников, имеющих право быть членами фермерского хозяйства. и доверился рекомендациям райгосадминистации о распаевании земель его фермерского хозяйства

Судом исследованы Государственные акты на земельные участки площадью 4,9967 га ОСОБА_4 серии ДП № 095680, зарегистрированный за № 010512202089 от 26 декабря 2005 года., 5,6903 га ОСОБА_2 серии ДП № 095681, зарегистрированный за № 010512202082 от 26 декабря 2005 года, 5,6903 га ОСОБА_5 серии ДП № 095682, зарегистрированный за № 010512202083 от 26 декабря 2005 года, 5,5255 га ОСОБА_6 серии ДП № 095683, зарегистрированный за № 0105122020824 от 26 декабря 2005 года и  5,1474   га ОСОБА_7 серии ДП № 095684, зарегистрированный за №010512202085 от 26 декабря 2005 года. /л.д.156-160/; информация отдела Государственного комитета по земельным ресурсам в Криничанском районе № 25/4-08 от 16 января 2009 года, согласно которой стоимость одного земельного участка составляет 43 500 грн., общая стоимость 5-ти земельных участков – 217 500 грн./л.д.22/; заявление председателя фермерского хозяйства «Алекс» о внесении изменений в Устав ФХ «Алекс» от 25 ноября 2003 года, которое было подписано ОСОБА_8 и поданным в Криничанскую районную государственную администрацию 27 ноября 2003 года /л.д.184/; ОСОБА_3 крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс», зарегистрированного 06 февраля 1993 року, согласно которого ОСОБА_8 является учредителем фермерского хозяйства, управляет деятельностью фермерского хозяйства, подписывает все финансовые и бухгалтерские документы, обеспечивает работникам безопасные условия труда, в соответствии с нормами и правилами /л.д.191-197/; ОСОБА_3 крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс», зарегистрированного 02 февраля 2004 года, согласно которого ОСОБА_4,

-  3  -

ОСОБА_2,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 являются членами фермерского хозяйства и в который внесено заведомо недостоверные сведения о том, что ОСОБА_2 является братом председателя хозяйства, хотя он является двоюродным братом, ОСОБА_5 – женой брата, хотя она жена двоюродного брата, ОСОБА_6 – племянница, хотя она дочь двоюродного брата, а ОСОБА_7 – муж племянницы, хотя он муж дочери двоюродного брата /л.д.177-183/; распоряжение первого заместителя председателя Криничанской районной государственной администрации № 234-р-05 от 05 апреля 2005 года об утверждении проекта землеустройства для отведения земельных участков в собственность, изготовление и выдачу государственных актов на право собственности на землю гражданам, согласно которого передано в собственность земельные участки из земель фермерского хозяйства «Алекс» для ведения фермерского хозяйства ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 /л.д.207-208/; заявление председателя крестьянского (фермерского) хозяйства «Алекс» ОСОБА_8 председателю Криничанской РГА об утверждении проекта землеустройства для отведения земельных участков, у размере земельной доли (пая), членам КФХ «Алекс» для ведения фермерского хозяйства, за счет земель КФГ «Алекс», на территории Щорского поселкового совета Криничанского района /л.д.209/; проектом землеустройства для отведения земельных участков, в размере земельной доли (пая), членам КФХ «Алекс», для ведения фермерского хозяйства, за счет земель КФХ «Алекс», на территории Щорского поселкового совета Криничанского района Днепропетровской области /л.д.129-147/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что отсутствие в 2004-2005 годах в достаточной степени законодательно определенного круга родственников, которые могут быть членами фермерского хозяйства определило вывод досудебного следствия о том, что со стороны подсудимого имели место злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, что повлекших тяжкие последствия и квалификацию действий подсудимого ОСОБА_8 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам, а также служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, что повлекших тяжкие последствия. Однако в судебном заседании установлено, что земельные участки, стоимость которых расценена как тяжкие последствия, выделялись из земель возглавляемого подсудимым фермерского хозяйства, которые уже были выделены в бессрочное пользование фермерскому хозяйству и вышли из владения государства, что говорит об отсутствии квалифицирующего признака – причинения тяжких последствий и необходимости квалификации составов преступления подсудимого по ч. 1 ст. 364 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшего существенный вред  в виде нарушения права собственности государства на указанные земельные участки и по ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений.. Ко дню рассмотрения дела Законом Украины от 21 октября 2009 года «О внесении изменений в статью 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» об уточнении родственных отношений, дающих право быть членами хозяйства»,  устранен указанный законодательный пробел, послуживший основанием к привлечению подсудимого к уголовной ответственности, что свидетельствует о

-  4  -

существенном изменении социально-экономических и политических начал жизнедеятельности всего общества, свершившимся независимо от воли подсудимого, вследствие чего утрачена общественная опасность не только инкриминируемого подсудимому преступления, но и иных подобных деяний. То есть вследствие изменения обстановки  совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность и подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении его по указанным основаниям.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса суд считает, что указанное изменение обстановки и принятое судом решение о переквалификации составов преступлений подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, а также принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимому преступления представляют собой идеальную совокупность как совершенные одновременно, дают суду основания сделать вывод об удовлетворении ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, как лица впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст. 7, ст. 282  УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

С В И Р И Д О В А  ОСОБА_1  от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины – освободить.

Уголовное дело по обвинению С В И Р И Д О В А  ОСОБА_1 по ч.1 ст.364 и ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении С В И Р И Д О В А  ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства. - отменить.

  В течении семи суток со дня его оглашения настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: