Справа № 3-194 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

15 квітня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2010 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп”яніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив дії психічного характеру  без спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу брутальної лайки, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями  ОСОБА_1  завдав потерпілій  шкоди її психічному здоров”ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім”ї.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, вчиняє сварки.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних протоколу про  адміністративне правопорушення серії ХН № 437957  від  05.04.2010 року, а саме:

-      рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

-   -     письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2  до правоохоронних органів, в якій вона прохає прийняти міри до її  чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                                           Л.В.БАЗІЛЬ