Справа № 2-60/ 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

15 квітня 2010 року  Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року позивач звернулася до  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачем 17 лютого 2003 року уклала шлюб, який зареєстрований у Вербівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні.

Відповідач на протязі останніх двох років вживає спиртні напої регулярно, для організації своїх п’янок почав продавати зерно, яке спільно заготовили для вирощування худоби. На цьому грунті почали виникати часті сварки, скандали, відповідач почав застосовувати до неї фізичну силу, пропивати кошти отриманні від здачі молока, що є їх єдиним джерелом існування. Все це призвело до того, що спільне життя з відповідачем припинено близько півроку тому назад. З цього часу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При таких обставинах вважає, що їх сім»я  розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала по мотивам викладеним в позовній заяві, частково їх уточнивши, прохала суд стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду цивільної справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні  правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 17 лютого 2003 року Вербівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі /а.с.9/. Від цього шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне проживання близько півроку назад, поновлювати його позивач не бажає, посилаючись на систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв. В зв’язку з чим в сім»ї постійно виникали сварки, бійки та непорозуміння.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини, після розірвання шлюбу, між сторонами не має.

Виходячи з викладеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, що склалися – припинення спільного проживання, відсутність фактичних шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття, за його ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

За ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після припинення спільного проживання з позивачем припинив надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідач має працездатний вік, йому не встановлено обмежень чи протипоказань в трудовій діяльності, будь-яких доказів, які б могли бути підставою для звільнення відповідача від встановленого Законом обов”язку утримувати неповнолітню дитину суду не було надано.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем і підтверджені документально в розмірі 138 гривень 50 копійок слід стягнути з відповідача.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану слід стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, звільнив від такої сплати ОСОБА_1.

                        Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226,367 ЦПК України, ст. ст. 110, 114, 180,181,182  Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

             Розірвати шлюб зареєстрований Вербівської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 17 лютого 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень, звільнив від такої сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітка /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.03.2010 року і до повноліття дитини.

                 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви в розмірі 138 гривень 50 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах платежу за один місяць.

                   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

 Суддя: