Справа № 5-108/10

ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року     Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

            головуючого:ОСОБА_1,

            при секретарі:ОСОБА_2,

            прокурор: Пєтухов В.А.

            представника адміністрації ПВК (№64): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві сумісне подання Полтавської виправної колонії (№ 64) та спостережної комісії Ленінської районної ради в м. Полтаві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта неповна середня.

    Раніше судимого: 24.03.2005 Зінківським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

    По даній справі засуджений 27.03.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 71, 307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

    Початок строку: 27.03.2006 року. Кінець строку: 27.03.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений від 27.03.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 71, 307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Із спільного подання адміністрації колонії та спостережної комісії вбачається, що засуджений ОСОБА_4. в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2006 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 20.04.2006 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області (№64).

За період відбування покарання характеризується негативно. Має двадцять сім стягнень, вісім з яких накладені правами начальника установи, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Двадцять чотири стягнення не знято і не погашено, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє але потребує контролю за виконанням їх вимог. Не працевлаштований на виробництві у зв'язку з відсутністю вільних робочих місць, але до праці ставиться негативно, умисно ухиляється від робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу "Освіта" та "Професія". За час відбування покарання здобув повну загальну середню освіту в вечірній змінній школі № 1 м. Полтави при установі та отримав спеціальність "Електрогазозварник" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, але вірних висновків не робить.

За характером скритий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Підтримує зв’язки з батьками, сестрою та братом шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

    Засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Злісний порушник режиму утримання».

Вислухавши представника колонії ОСОБА_3, який підтримав подання на засудженого ОСОБА_4 та просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі  викладеного і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму утримання та під час відбування покарання не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме:

-  заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 2100 до 500);

-  заборони перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку;

- з’являтись на  реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду  через суд першої інстанції протягом 7 діб.

Головуючий: