Справа № 2 - 573\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.
при секретарі Козлової І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на 1\5 частину квартири, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності., а саме квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач судові вимоги підтримала та пояснила, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована на сім*ю з п*яти чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Прохала прийняти рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності та визнати право власності на 1\5 частину квартири.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно при приватизації даної квартири не були визначені частки кожному із членів сім*ї, а тому вони є рівними. Прохав суд в цій частині позовних вимог позов задовольнити.
Треті особи по справі в судовому засіданні з позовом погодилися та прохали суд задовольнити позовні вимоги .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ Кременчуцької міської ради згідно розпорядження за НОМЕР_1 від 22.12.1997 року, була приватизована квартира АДРЕСА_1 і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільній частковій власності вважаються рівними якщо інше не встановлене за домовленістю співвласника, або законом. Співвласники мають право на виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників управі спільною сумісною власністю є рівними .
В зв'язку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, необхідно прийняти рішення.
Щодо вимог позивача про визнання права власності на 1\5 частину квартири відповідача, суд вважає залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 4,10,11,30,57,60,215 ЦПК України, ст.ст.356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на 1\5 частину квартири -задовольнити частково. Визнати за: - ОСОБА_2, 1\5 частки квартири АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, 1\5 частки квартири АДРЕСА_1.
- ОСОБА_4, 1\5 частки квартири АДРЕСА_1.
- ОСОБА_5, 1\5 частки квартири АДРЕСА_1.
- ОСОБА_6, ІЇ5 частки квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.