Справа № 2-84/2010 рік                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня  2010 року     Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого - судді Коваленко О.А.,

                                              при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

                                  встановив:

        У квітні 2009 р. позивач – акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк»)  звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши наступне.

      1 листопада 2006 р. вони з відповідачкою ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 245/АК-ТТ№3, згідно з яким надали їй кредит в сумі 6  484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) євро 00 євроцентів, що станом на момент видачі кредиту складало 41 572 (сорок одна тисяча п’ятсот сімдесят дві) грн. 04 коп., строком до 01 листопада 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та сплатою пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, за №П/245-ТТ№3, відповідно до умов якого, вона зобов’язалась нести солідарну відповідальність по виконанню зобов’язань за договором кредиту відповідачкою ОСОБА_1  

       Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору кредиту, у зв’язку з чим станом на 17 березня 2009 р. загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 7 412 (сім тисяч чотириста дваналдцять) євро 25 євроцентів, що становить по курсу НБУ 74 436 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 33 коп., з яких:

        - 3 458,04 євро, що по курсу НБУ становить 34 726,81 грн. –  заборгованість за кредитом;

        - 2 485,61 євро, що по курсу НБУ становить 24 961,34 грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

      - 912,39 євро, що по курсу НБУ становить 9 162,53 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;

        - 413,53 євро, що по курсу НБУ становить 4 152,81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

        - 142,68 євро, що по курсу НБУ становить 1 432,84 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

      В добровільному порядку відовідачі суму боргу за договором кредиту не сплачують, у зв”язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

        В судове засідання представник позивача не з’явився, по заяві про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримує.

        Представник відповідачки ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

        Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,згодна з розміром заборгованості, та  вважала за можливе погасити борг по кредиту за рахунок вилученого у неї автомобіля, який знаходиться в заставі. В подальшому в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

            Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що вона не була повідомлена банком про існуючу заборгованість, в подальшому в судове засідання не з’явилась, по заяві про розгляд справи в її відсутність.

        Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

        Судом встановлено, що 1 листопада 2006 р. вони з відповідачкою ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 245/АК-ТТ№3, згідно з яким надали їй кредит в сумі 6  484 євро 00 євроцентів, що станом на момент видачі кредиту складало 41 572 грн. 04 коп., строком до 01 листопада 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних та сплатою пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування

кредитом. Також було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2 за №П/245-ТТ№3, відповідно до умов якого, вона зобов’язалась нести солідарну відповідальність по виконанню зобов’язань за договором кредиту відповідачкою ОСОБА_1  (а.с.18-21, 24-26).

        Відповідно до умов договору кредиту, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6 484 євро 00 євроцентів,  вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 41 572,04 грн. за курсом Націанального банку

України на день укладення договору, строком до 01 листопада 2001 року та зобов’язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти у розмірі 10 % річних з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти, а також сплачувати комісії та інші платежи, встановлені договором.

        Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх

 грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитом та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

      Згідно п. 1.3. Договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Що також передбачено ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

          Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

        Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Згідно із довідки - розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 17 березня 2009 рік, вбачається, що заборгованість становить 74 436,33 грн. (а.с. 7).

      Відповідно до довідки – розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 17 березня 2009 рік вбачається, що вона становить  9 162,53 грн. (а.с.8-9).

        Із довідки – розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом вбачається, що вона становить 4 152,81 грн. (10-11).

        Із довідки розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 17 березня 2009 рік вбачається, що вона становить 1 432,84 грн. (а.с. 12-17).

       Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, а відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу не виконала умов договору поруки, то  ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

        Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 744,36 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

        Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

        Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» – задовольнити.

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором кредиту станом на 17 березня 2009 рік у розмірі  74 436,33 грн., з яких  34 726,81 грн. –  заборгованість за кредитом, 24 961,34 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 9 162,53 грн. – прострочена заборгованість за

відсотками,  4 152,81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 432,84 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також суму сплаченого судового збору у  розмірі – 744,36 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього  75 210,69 грн.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                     /підпис/                     ОСОБА_5

        з оригіналом згідно

        Суддя Куп’янського міськрайсуду

        Харківської області                                     ОСОБА_5