Справа № 2- 823/2010 рік                                      

                                                                     РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року           Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:               головуючого – судді Коваленко О.А.,

                      при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп’янська цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту належності заповіту, тлумачення заповіту,

                                                                            встановив :

          У березні 2010 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Куп’янської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності заповіту, тлумачення заповіту,  вказавши наступне.

      09 липня 2009 року померла її мати – ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона залишила заповіт на належну їй на праві власності ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Куп’янську по вул. Ветеринарній, буд. 8 «а», відповідно до умов якого, заповідала їй та ОСОБА_3 житловий будинок в рівних частинах. ОСОБА_3 спадщину не прийняла, відмовившись від своєї частки на користь позивачки. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку, не має.

        При складанні заповіту її мати -  ОСОБА_4  вказала номер частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, як 8 «а» та вулицю, яка мала назву «Ветеринарна» , оскільки в її  паспорті була вказана адреса прописки: Харківська область, м. Куп’янськ, вул Ветеринарна буд. 8 «а», а також вказала своє ім’я в заповіті як «Мотрьона».

        Вона звернулася до Куп’янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в зв’язку з  розбіжностями, а саме: адреса  будинку в заповіті вказана «вул. Ветеринарна, буд. 8 «а» та ім’я заповідачки вказано «Мотрьона».

        Ці обставини перешкоджають позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

            В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала.

        Представник Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з’явився, по заяві про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.

          Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 від 2 лютого 1988 року,  зареєстрованого в реєстрі за № 229, вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Куп’янськ, вул. Ветеринарна, буд. 8 «а» Харківської області, своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Ім’я заповідачки в заповіті написано українською мовою «Мотрьона» (а.с. 13).

        Із свідоцтва про смерть вбачаєтьсч, що ОСОБА_4 померла 09 липня 2009 року, її ім’я записано українською мовою «Мотрона» (а.с. 11).

        Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори 24 липня 1978 року за № 1980, вбачається, що ОСОБА_4 купила ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Сидоренка – була Ветеринарна, буд. 8 (а.с. 15-16).

        Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Куп’янське БТІ» 11 січня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі – продажу,  володіла ? частиною будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Сидоренка, буд. 8 (а.с. 14).

        Із довідки, виданої КП Куп’янське бюро технічної інвентаризації вбачається, що по вул. Сидоренка 8 «а» в м. Куп’янську Харківської області, житловий будинок в КП Куп’янське БТІ не заінвентаризований та не зареєстрований. З довідки слідує, що право власності за ОСОБА_4 зареєстровано на ? частину житлового будинку по вул. Сидоренка, буд. 8. Раніше вулиця мала назву «Ветеринарна», а продавався вже по вул. Сидоренка, 8. (а.с.12).

        Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області від 5 березня 2010 року за № 1585/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої матері ОСОБА_4, у зв’язку з розбіжностями у імені матері та номеру будинку (а.с.9-10).

        Згідно ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета  правочину, зміст попередніх переговорів, установлена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

          У відповідності до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно  відповідно до ст. 213 ЦК України.

      З урахуванням вищевказаного, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2009 року, заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 02 лютого 1988 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори  ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №229, та тлумачити зміст вказаного заповіту, згідно з яким, ОСОБА_4 заповідала дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах кожній належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Куп’янську по вул. Ветеринарній, буд. 8 «а», як заповіт, згідно яким вона заповідала  ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних частинах кожній належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Куп’янську по вул. Сидоренка, буд. 8 Харківської області.

        Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. .  

            Керуючись ст.ст. 16, 213, 1256 ЦК України, ст. ст. 248, 256,259  ЦПК України, суд, -

вирішив :

              Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2009 року, заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого 02 лютого 1988 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №229.

 Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_4,  посвідченого 02 лютого 1988 року державним нотаріусом Куп’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5,  зареєстрованого в реєстрі за №229, згідно з яким, ОСОБА_4 заповідала дітям ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах кожній належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Куп’янську по вул. Ветеринарна, буд. 8 «а», як заповіт, згідно з яким ОСОБА_4 заповідала  ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних частинах кожній, належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Куп’янську по вул. Сидоренка, буд. 8 Харківської області.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                         /підпис/                    ОСОБА_6  

з оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                    ОСОБА_6