Справа № 2-О-40/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня    2007    року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -  ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -        КОЗА ЧЕНКО О. І.,

з участю адвоката-ОСОБА_1                                             

заявниці -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою ОСОБА_2     про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. При цьому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказаний будинок ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері, бабусі заявниці-ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 вважається таким , що прийняв спадщину 5оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини тобто день смерті ОСОБА_4 та продовжував проживати в спадковому будинку по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Являючись єдиною спадкоємицею за законом заявниця у встановлений законом термін звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родиних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просить суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи - представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності. Проти позову заперечень немає.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до слідуючого.

Згідно ст. 256 ч.І п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що її батьками є ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_2 до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_3".

З повідомлення від 19.12.2006 року видно, що в архіві відділу РАЦСу Миколаївського обласного управління юстиції запису акту про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  за 1940 рік не збереглося.

Згідно довідки відділу РАЦСу по м.Вознесенськ ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис НОМЕР_1.

Згідно довідки начальника ВГІРФО Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смхАрбузинка Миколавської області на обліку картотеки заяв Ф-І ВГІРФО Вознесенського МРВ УМВС значиться за паспортом НОМЕР_2 у зв'язку з обміном, де в графі "прізвице, ім'я та по- батькові матері та батька" записано- батько- ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_4. Даний паспорт було знищено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідкки вуличного комітету від 25.01.2007 року, будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 до своєї смерті проживала ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею в будинку проживав її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що заявницю знає з 1975 року, оскільки були сусідами.Також ОСОБА_7 знала і ОСОБА_4, разом з якою проживав син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і ховав її син ОСОБА_3, який в подальшому продовжував проживати в будинку матері. У ОСОБА_4 інших дітей крім ОСОБА_3 не було і заявниця була єдиною донькою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні суду пояснила, що заявницю знає з 1975 року, оскільки разом з її батьками працювали.Батьки заявниці були розлученні і батько ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір'ю, бабусею заявниці ОСОБА_4 В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і ховав її син ОСОБА_3 У ОСОБА_4 інших дітей крім ОСОБА_3 не було і заявниця була єдиною донькою ОСОБА_3

Суд визнає покази свідків достовірними , поскільки вони постійно проживають в м.Вознесенськ Миколаївської області, знають заявницю і її родичів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки юридичний факт породжує для заявниці правові наслідки - отримання свідоцтва про право на спадщину , то заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовтьнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір 'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.