справа № 2-2137/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шепелюк І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» від імені якого діє Волинська філія АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що позивач відповідно до умов кредитного договору №215/08 від 04 квітня 2008 року надав кредит ОСОБА_2 в сумі 36574,00 Євро під 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2015 року. З 20 січня 2009 року відповідно до додаткової угоди до кредитного договору та додатку до неї змінено графік виконання зобов’язань за кредитним договором. З моменту отримання позики, відповідачем жежерею С.О. частково сплачена позика та нараховані відсотки за користування нею. Станом на 16 грудня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 401673,71 грн. Просила стягнути з відповідача 401673,71 грн. заборгованості, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав в ньому викладених, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №215/08 від 04 квітня 2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 36574,00 Євро під 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 29 квітня 2015 року. (а.с. 10-15). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість за офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2009 року становить 401673,71 грн., з них основний борг – 29935,25 Євро, що в еквіваленті станом на 16.12.2009 року по курсу НБУ становить 347064,20 грн., прострочений основний борг – 2401,74 Євро, що в еквіваленті станом на 16.12.2009 року по курсу НБУ становить 27845,37 грн., прострочені відсотки – 2022,64 Євро, що в еквіваленті станом на 16.12.2009 року по курсу НБУ становить 23450,14 грн. та пені – 3314,08 гривень.( а.с.5).

 Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 401673,71 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525-527, 530, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 401673 (чотириста одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» 1700 (одну тисячу сімсот)  гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_3