Судове рішення #873099
Справа N 2-359/2007р

Справа N 2-359/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року  Вознесенський міськрайошшй суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді-    ВОСТРІКОВОЇЛ.В.

при секретарі -                  КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю: позивача- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюби,

ВСТАНОВИВ:

26.01,2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до

відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.12.2002 року вони з

відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАГСу Вознесенського міського

управління юстиції        Миколаївської області , актовий запис №   НОМЕР_1, шлюб

перший.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою , відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони виявилися різними за характером людьми, на підставі чого часто виникали сварки. Шлюбні відносини припинені з 28.12.2002 року без наміру в подальшому їх відновити. На даний час позивачка створила нову сім'ю, чекає на народження другої дитини та має намір узаконити свої відносини з іншим чоловіком. Спільне госпдарство не ведеться. Подальше збереження сім'ї неможливе. Сім'я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розірвати шлюб з відповідачем. На примирення не згодна, оскільки сім'я розпалась остаточно. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на них з відповідачем в рівних частинах.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причина неявки суду не відома. Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , сім'я розпалась остаточно.

 

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88 , 209, 212 , 213, 215, 226,228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21,12,2002 року віддіюм РАГСу Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис NsНОМЕР_1 -  розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 8(вісім) грн, 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація