№ 2-641/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           12 березня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний  суд  Донецької області у складі:

головуючого: судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі                                                Костенко А.К.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

        10 лютого 2010 року  позивач  звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 вересня 2007 року у відділі РАГС м.Костянтинівка    району Донецької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, про  що зроблено актовий запис № 377.  

           З березня 2009 року сторони проживають роздільно,  брачно-сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.

          Від спільного проживання сторони не мають  дітей.

          Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась1, причини неявки суду не повідомила, про явку до суду був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 26 листопада 2005 року у відділі РАГС м.Костянтинівка  району Донецької областіпро  що зроблено актовий запис № 377, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НО № 201815 (а.с.5).  Шлюб між сторонами повторний.        

         З березня 2009 року сторони проживають роздільно,  брачно-сімейні відносини між ними були припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.

         Від спільного проживання сторони не мають дітей.          

         Приймаючи до уваги викладене, визначивши причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру,  подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.  

         Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

              Шлюб, зареєстрований  22 вересня 2007 року у відділі РАГС м.Костянтинівка    району Донецької області, актовий запис № 377, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.

            При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 25 (двадцять п,ять) гривень.

            Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.            

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                             Суддя