Код суд № 0527 2- 339\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Максимової І.М.
За участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 14 січня 2010 року звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.
Сторони зареєстрували шлюб в відділу РАЦС по м. Костянтинівна, Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 5 квітня 2006 року , актовий запис № 89.
Сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,7 серпня 2003 року ( до реєстрації шлюбу), дочку ОСОБА_4 ,26 квітня 2007 року.
Разом проживали до січня 2010 року.
Причиною розпаду сім'ї є свари та зловживання відповідачем алкогольними напоями.
Позивачка просить шлюб розірвати, примирення між ними не може бути,зберегти сім’ю не доцільно.
Відповідач на виклики до суду не з’являється , про причини своєї неявки суд не повідомляє , але відповідно до судових розписок про день ,час і місто розгляду справи знає. Суд вважає , що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , справу можливо розглянути у його відсутність і відповідно до ст.224 ЦПК України , винести по справі заочне рішення.
Заслухавши позивачку , яка наполягала на розірванні шлюбу, на причини розпаду сім’ї : свари, зловживання відповідача алкогольними напоями, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5 квітня 2006 року , згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5 ), актовий запис № 89, мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,7 серпня 2003 року ( до реєстрації шлюбу), дочку ОСОБА_4 ,26 квітня 2007 року (а.с.6,7).
Крім того , встановлено , що між сторонами мають місто свари , непорозуміння на підставі зловживання алкогольними напоями відповідачем , що негативно впливає на дітей .
З огляду на те , що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і вважає , що примирення між ними не може бути і вона не бажає примирення , а сім’я розпалася з поважних причин , суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.10,11,88,130,212,215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,суд
ВИРІШИВ
Шлюб, зареєстрований в відділу РАЦС по м. Костянтинівка , Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 5 квітня 2006 року , актовий запис № 89, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати .
Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.00коп., ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Костянтинівський міськрайсуд.
Суддя