Справа № 2-187/2010 р.
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Подороги Л. В., при секретарі Сидоренко О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.04.2005 року, вони з відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбу, у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Це другий шлюб позивача. Від першого шлюбу, ОСОБА_1 також має трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Шлюбні відносини виявились невдалими. Упродовж останнього часу, між подружжям виникли напружені стосунки, через наявність непорозумінь між відповідачем та дітьми позивача від першого шлюбу. На підставі цього, між подружжям виникають постійні сварки, які, в результаті, призвели до розпаду сім’ї. Збереження сім’ї не можливе, у зв’язку з чим, позивач звернулась з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та відповідачем, як такий, що існує лише юридично.
У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала у повному обсязі, вказавши, що спільне життя з відповідачем неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, вказавши, що дійсно, з дружиною він не підтримує стосунків як подружжя. Зазначив, що миритися та зберігати сім’ю з позивачем не бажає. Позивач вказала, що бажає, щоб їх з відповідачем діти, після розірвання шлюбу, залишились проживати з нею. Відповідач не заперечує проти цього.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім’ї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2005 року, Ксаверівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Після розірвання шлюбу, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть проживати біля матері.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.
Суддя : Л. В. Подорога