Справа №  1-52-10р .

                                                           Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                                      Городищенський районний суд

                                                                                                    Черкаської області

у складі :

головуючого  судді                                                                            Подороги Л. В.

при секретарі                                                                                      Сидоренко О.С.

з участю:

прокурора                                                                                           Зубенка С.А.

 адвоката                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 1  КК України, -

в с т а н о в и в :

    Органами досудового слідства, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25.11.2009 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на вул. Заводянській, с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області, таємно, умисно, з корисливою метою, викрав скутер марки «Сузукі», вартістю 3400 гривень, що знаходився на узбіччі проїжджої частини, власником якого являється ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, у пред’явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив суду, що 25.11.2009 року, він, перебуваючи у с. Бурти, Шполянського району, Черкаської області, близько 11 години 00 хвилин, разом зі своїм товаришем Олександром, випили пляшку самогону, ємкістю 0,5 л. Після чого, він вирушив у с. В’язівок, Городищенського району, Черкаської області, до своєї матері, щоб узяти у неї теплі речі. Близько 16 год. 30 хв., одягнувшись, він знову вирушив до с. Бурти, Шполянського району. Проходячи по вул. Заводянській, повз подвір’я ОСОБА_4, він помітив на узбіччі проїжджої частини скутер, темно-синього кольору. У нього відразу виник намір викрасти його. Оглянувши скутер і переконавшись, що його кермо не замкнене на замок, він попхав його в напрямку свого місця проживання. Пройшовши зі скутером близько 200-250 метрів, зірвав номерний знак, поклавши його до сумки. Допхавши скутер до перехрестя вулиць Заводянська-Жовтнева, біля нього зупинився автомобіль працівників міліції. На запитання працівників міліції, він відповів, що не знає чий це скутер, а взяв його, щоб покататись.

Потерпіла ОСОБА_3, показала, що 25.11.2009 року, вона, із своїм співмешканцем ОСОБА_5, перебували у с. В’язівок, Городищенського району. Близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5, на її скутері поїхав до свого знайомого ОСОБА_4. О 19 год. 00 хв., вона зателефонувала до співмешканця і, під час розмови з ним, дізналась, що її скутер викрадено. Через деякий час, до її свекрухи приїхали працівники міліції, які повідомили, що знайшли викрадений скутер.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина також  підтверджується  доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об’єктивної так і суб’єктивної сторони злочину, з розумінням  відсутності в учасників судового розгляду, права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення ОСОБА_2 доведене повністю. Поскільки, підсудний ОСОБА_2, таємно скоїв крадіжку чужого майна,   його дії слід кваліфікувати  за ч. 1 ст. 185 КК України.                

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є пом’якшуючими обставинами по справі, а також, обтяжуючу обставину - скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, та вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді виправних робіт.

   Речовий доказ по справі - скутер марки «Сузукі», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, слід повернути за належністю ОСОБА_3, звільнивши ОСОБА_5 від зобов’язань по зберігальній розписці.

         Цивільний позов у справі не заявлений.

         По кримінальній справі судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2  винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального Кодексу України  та  призначити йому покарання  у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу   ОСОБА_2,  до вступу вироку  в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - скутер марки «Сузукі», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути за належністю ОСОБА_3, звільнивши ОСОБА_5 від зобов’язань по зберігальній розписці.

Цивільний позов у справі не заявлений.            

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 Головуючий:                                                            Л. В. Подорога