Справа № 2-630/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Крюківський районний   суд міста Кременчука Полтавської області   в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом   фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу Виконкому Кременчуцької міської ради   про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просила постановити рішення, яким визначити за нею та померлимІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину кожному квартири АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим, що їй та померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності належить квартира АДРЕСА_1 Після смерті останнього, відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений законом строк звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначена квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на   ½  частину спірної квартири.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. належить ½  частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить ½  частина квартири АДРЕСА_1

Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького МЕТІ та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, представників відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 2004 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 серпня 2006 року серії НОМЕР_1. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Відповідно листа 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2., оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення  частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88,130 ч.4,174, 212, 213, 215,292, 294 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що є у спільній сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить ½  частина квартири АДРЕСА_1 та померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить ½  частина квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.