Справа  №  3-457/2010  р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 квітня  2010  року                                   Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

               при секретарі -  Хмілевській І .О.  

               з участю прокурора – Шепелюка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці матеріали адміністративної справи       відносно   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б  Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, пенсіонер, у вчиненні корупційного                                                                                                                                                         діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави,  головою дільничної виборчої комісії № 141 територіального виборчого округу № 23  подав  до окружної виборчої комісії територіального округу № 23 постанову № 9  від 15.02.2010 року очолюваної ним дільничної виборчої комісії, яка містила недостовірну інформацію  про розподілення одноразової грошової винагороди між членами дільничної виборчої комісії № 141 територіального виборчого округу № 23. Так, ОСОБА_1, згідно вищезазначеної постанови призначив собі  одноразову грошову  винагороду  та таким членам комісії, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку   визнав та пояснив, що дійсно він без проведення засідання членів виборчої комісії № 141  та прийняття колегіального рішення вніс до постанови № 9 «Про нарахування  одноразової винагороди  членам дільничної комісії з виборів Президента України з повторного голосування 07.02.2010 року» від 15.02.2010 року дані про отримання одноразової грошової винагороди певним членам комісії.

    Крім визнання вини самим правопорушником , винність ОСОБА_1 у наданні недостовірної інформації до ОВК ТВО № 23 про розподілення одноразової грошової винагороди серед членів дільничної виборчої комісії № 141 підтверджується слідуючими доказами.

    Так, згідно пояснень ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, засідання комісії про визначення сум кожному члену ДВК не проводилось, так як не було можливості зібрати всіх членів ДВК. У постанові № 9 від 15.02.2010 року ДВК № 141 (а.с.18) він особисто вніс прізвище осіб, які на його думку заслуговують на грошову винагороду. Дана постанова була підписана ним особисто та  секретарем ДВК  ОСОБА_2  і поставлено печатку.

    Крім того,   у своїх поясненнях члени ДВК № 141 ОСОБА_7 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с. 10), ОСОБА_8 (а.с.11), ОСОБА_9 (а.с. 12 ),  ОСОБА_10 (а.с.13), ОСОБА_11 (а.с.14) та ОСОБА_2 (а.с.15)  зазначили,  що питання про преміювання членів ДВК на засіданнях виборчої комісії не вирішувалось.  

    Згідно відомості на отримання премії в другому турі виборів Президента України 07.02.2001 року (а.с.19)  ОСОБА_1 отримав грошову винагороду в розмірі – 728 грн. 00 коп., ОСОБА_2  отримав – 650 грн. 00 коп., а ОСОБА_6 отримала  – 300 грн. 00 коп.

    Таким чином, ОСОБА_1  будучи головою дільничної виборчої комісії , особою уповноваженою на виконання функцій держави, надавши недостовірну інформацію до ОВК  ТВО № 23 про розподіл одноразової грошової винагороди серед членів дільничної виборчої комісії № 141, порушив спеціальне обмеження передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».  

    При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

      До  обставин, що пом'якшують  відповідальність  ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

    Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  суд по справі не вбачає.

    На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що передбачене  ч. 1  ст. 8  Закону  України «Про боротьбу з корупцією» .

    Керуючись ст.ст. 283, 284   КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

    Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя Ківерцівського районного суду                                                       Костюкевич О.К.