Справа № 2-а-347/2010р.
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Поцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Свалявського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку для звернення до суду,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 01 березня 2010 року інспектором ДПС Свалявського ВДАІ складено постанову про накладення адміністративного стягнення на неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування, оскільки у постанові не підтверджено, що саме вона керувала транспортним засобом, відсутні матеріали фотофіксації.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за її відсутності. Позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови серії АО № 081501 від 01 березня 2010 року Інспектором ДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення на позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п”ятдесят п”ять) гривень ( а.с. 3).
В постанові зазначено, що ОСОБА_1 01.03.2010 року біля 11 год. 22 хв. в м.Свалява по вул.Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.
Відповідно до ст.ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову інспектора ДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2, складено щодо ОСОБА_1 за відсутності протоколу про адміністративне правопорушення, який стверджував б, що останнім було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу правопорушення……
Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.
З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 128, 159, 160, 163, 186 КАС України, ст. ст. 247, 287-289 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .
Строк звернення до суду ОСОБА_1 — п о н о в и т и.
Постанову серії АО № 081501 від 01 березня 2010 року інспектора ДПС Свалявського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, мешканку м.Свалява, вул.Митрака, 5а/4 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п”ятдесят п”ять ) грн. - с к а с у в а т и .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ