Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87282824

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1054/20


Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 24.06.2020 (вх. № 1939/20 від 26.06.2020) Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс» (68001, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, 6, код ЄДРПОУ 41234548) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (68001, м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, 6, код ЄДРПОУ 43230278)

про визнання рішення загальних зборів недійсним


в с т а н о в и в:


Обслуговуючий кооператив «Укржилбуд Сервіс» звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» з вимогами:

- про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (код 43230278), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 02.09.2019, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, провулок Хантадзе, будинок 6;

- про скасування державної реєстрації (дата запису 13.09.2019; номер запису 1 554 102 0000 004412 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6» (код 43230278).

Отже, позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» до зустрічної позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. від 23.06.2020 № 46084, тобто за 1 (одну) вимогу немайнового характеру. Тоді, як повинен був сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру у розмірі 4 204,00 грн. Отже, ОК «Укржилбуд Сервіс» недоплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (4 204,00 - 2 102,00 = 2 102,00).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Обслуговуючим кооперативом «Укржилбуд Сервіс» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


1. Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс» - залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс» усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.


Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.


Суддя Ю.А. Шаратов



  • Номер:
  • Опис: про зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 916/1054/20
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 916/1054/20
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2020
  • Дата етапу: 26.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок за зустрічним позовом:про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 916/1054/20
  • Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер:
  • Опис: скарга на дію державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 916/1054/20
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер:
  • Опис: скарга на дію державного виконавця
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 916/1054/20
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Шаратов Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2025
  • Дата етапу: 11.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація