Справа № 2-1235/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         08 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

    головуючого судді - Клименко О.І.

    при секретарі          - Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?арківська ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка “ОСОБА_3 ОСОБА_1” звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2   про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 р. ОСОБА_2  уклала з Кредитною спілкою "ОСОБА_3 ОСОБА_1" кредитний договір 1641/3, на підставі якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в п.3.1. кредитного договору відповідач зобов`язався ”16” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 16.06.2009 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 2954 грн. 31 коп.; по процентам: 1722 грн. 71 коп.; загальний: 4677 грн. 02 коп.

В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.   Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

07 грудня 2007 р. ОСОБА_2 уклала з Кредитною спілкою "ОСОБА_3 ОСОБА_1"  кредитний договір 1641/3, на підставі якого отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в п.3.1. кредитного договору відповідач зобов`язався ”16” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 16.06.2009 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 2954 грн. 31 коп.; по процентам: 1722 грн. 71 коп.; загальний: 4677 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

Керуючись ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки “ОСОБА_3 ОСОБА_1” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_3 ОСОБА_1" борг за кредитним договором № 1641/3 від 07.12.2007 р. у розмірі 4677 грн. 02 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 4848 грн. 02 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                   Суддя                                                                 О.І. Клименко