ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 червня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Гонта О.А.,

представника боржника - Маркевич Т.Л.,

представника Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Глінчук К.О. (присутній),

представника ПАТ "Укрмедпром" - Ястремський В.П. (присутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", код ЄДРПОУ 41317346 (вул. Груднева, буд. 46А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", код ЄДРПОУ 20119003 (вул. Леніна, буд.118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/85/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

25.05.2020 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року вищезазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2020 року.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів відкладено на 25.06.2020 року.

25.06.2020 року судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів здійснювалося в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника ПАТ "Укрмедпром".

В ході проведення судового засідання судом сповіщено про надходження 24.06.2020 року через канцелярію суду клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/298 від 24.06.2020 року про уточнення раніше поданого клопотання №02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів.

Зокрема, в уточненому клопотанні арбітражний керуючий Гонта О.А. просить суд задовольнити клопотання № 02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів та скасувати всі арешти накладені органами ДВС на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в наступних банківських установах: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві МФО 380805; філії - Вінницьке обласне управління AT "ОЩАДБАНК", м. Вінниця МФО 302076; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 302689; ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" МФО 300012; АТ "КБ "СОЮЗ" МФО 380515; ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" МФО 300670, АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; АТ "КБ "ГЛОБУС" МФО 380526 та у всіх інших відкритих в банківських установах рахунках.

Тобто, з уточненого клопотання вбачається, що арбітражним керуючим Гонтою О.А. виключено з клопотання №02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів пункт третій прохальної частини щодо заборони органам стягнення та органами ДВС накладати арешти будь - яким способом на розрахункові та будь - які інші банківські рахунки ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

В судовому засіданні арбітражний керуючий Гонта О.А. підтримала подане клопотання та просила суд про його задоволення.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів з урахуванням поданих уточнень, заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази надані в його обгрунтування встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 01.03.2020 року у справі № 902/85/18, з - поміж іншого введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому визначено, що дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Як з"ясовано судом, у ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" існує заборгованість, на яку не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (заборгованість із заробітної плати). В своїх поясненнях арбітражний керуючий Гонта О.А. зазначила суду, що вказана заборгованість по мірі можливості погашається боржником самостійно, в добровільному порядку.

Разом з тим, як слідує із змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження №59697174 про стягнення з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_5 , всього на загальну суму 242 352,24 грн.

Судом встановлено, що ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" вживаються всі заходи з метою добровільного виконання рішень судів щодо стягнення заборгованості, на яку не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Арбітражний керуючий Гонта О.А. у клопотанні зазначила суду про те, що в ході виконання повноважень розпорядника майна ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" їй стало відомо, що боржник позбавлений можливості розпоряджатися коштами на своїх рахунках.

З пояснень арбітражного керуючого Гонти О.А. це зумовлено тим, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в межах вказаного виконавчого провадження постановою головного державного виконавця Паламарчука В.В. від 19.05.2020 року накладено арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 261 587,46 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що боржником укладено низку договорів (зокрема, договори поставки, комісії тощо), метою укладання яких є сприяння позитивній динаміці ведення господарської діяльності боржника.

Судом з"ясовано, що вищевказані арешти перешкоджають господарській діяльності боржника, унеможливлюють процедуру виплати поточної заробітної плати та погашення заборгованості по заробітній платі, страхових внесків та податків, розрахунків за тепло та енергоносії, ставлять під загрозу виконання замовлень та договорів, а як наслідок, стабільне відновлення виробничої діяльності.

Крім того, судом встановлено, що наявність арешту на коштах боржника не тільки унеможливлює виробничу діяльність ДІЇ "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", яка насамперед направлена на погашення заборгованості з виплати заробітної плати (чим перешкоджає відновленню платоспроможності боржника в цілому), а й може стати передумовою виникнення позаштатних та аварійних ситуацій.

З"ясувавши вищевикладені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури.

З наведених правових приписів вбачається, що головною метою процедури розпорядження майном є забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, а також забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Натомість, як з"ясовано судом арешт та забезпечувальні заходи, що накладено на кошти боржника, ускладнюють виконання оперативних функцій, здійснення необхідних платежів та має наслідком збільшення заборгованості перед кредиторами, що, в результаті, може призвести до погіршення фінансового становища та неможливості виходу з банкрутства.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, норми якого в цьому випадку є спеціальними, метою процедури є відновлення платоспроможності боржника та його фінансового оздоровлення з метою запобігання визнання боржника банкрутом і його ліквідації.

Згідно із ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відтак, з метою здійснення ефективного контролю з боку арбітражного керуючого, кредиторів та суду за використанням ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" отриманих від господарської діяльності коштів, а також з метою забезпечення умов для фінансового оздоровлення та забезпечення вимог кредиторів суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів та уточнень до нього №02-29/298 від 24.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/231 від 25.05.2020 року про скасування арештів та уточнення до клопотання № 02-29/298 від 24.06.2020 року.

2. Скасувати всі арешти накладені органами ДВС на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в наступних банківських установах: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві МФО 380805; філії - Вінницьке обласне управління AT "ОЩАДБАНК", м. Вінниця МФО 302076; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 302689; ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" МФО 300012; АТ "КБ "СОЮЗ" МФО 380515; ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" МФО 300670, АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478; АТ "КБ "ГЛОБУС" МФО 380526 та всіх інших відкритих в банківських установах рахунках.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.06.2020 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.06.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому Гонті О.А., Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, філії - Вінницьке обласне управління AT "ОЩАДБАНК" м. Вінниця, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", АТ "КБ "СОЮЗ", ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК", АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "КБ "ГЛОБУС".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн" (вул. Груднева, буд. 46А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

2 - Дочірньому підприємству "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А., вул. Хмельницьке шосе, 2 кім. 502, м. Вінниця, 21036

4 - ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар", вул. Зрошувальна,5, м. Київ, 02099

5 - ОСОБА_6, просп. відрадний буд. 25, м. Київ, 03061

6- ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_1 7 - ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром", вул. Заводська.1, с. Межирічка, Голованівський р-н,. Кіровоградська обл, 26510

8 - ПАТ "Біолік", вул. Незалежності,118, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321

9-Головному управліню ДФС У Вінницькій област, вул. Хмельницьке шосе,7 м. Вінниця, 21028

10 - ТОВ "ТЕРРАІНКОМ", вул. Шевченка, 1а, кв. 304, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705

11-ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка,12, м. Київ, 00010

12 - ТОВ "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

13 - ПАТ "Укрмедпром", вул. Чигоріна, 18, офіс 308, м. Київ, 01042

14 - Міністерство охорони здоров"я України, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601

15 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

16 - Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

17 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7

18 - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9

19 - ФІЛІЯ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ AT «ОЩАДБАНК» м. Вінниця, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна 71

20 - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д

21 - ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12

22 - АТ «КБ «СОЮЗ», 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4

23 - ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А

24 - АБ «УКРГАЗБАНК», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

25 - АТ «КБ «ГЛОБУС», 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5