Справа № 2о-34/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір»ю - померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була матір"ю ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк остання звернулася до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в прийнятті спадщини ОСОБА_2. було відмовлено в зв»язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки між нею та померлою, оскільки в її свідоцтві про народження в графі мати на російській мові зазначено "ОСОБА_4". Те, що ОСОБА_3 була матір"ю ОСОБА_2. підтверджується довідкою з КГЖЕП "Придніпровське". Крім того цей факт можуть підтвердити свідки. Факт встановлення родинних відносин необхідний для  прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив встановити факт того, що ОСОБА_2, являється   рідною дочкою   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи - Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи мається заява в якій заінтересована особа з позовними вимогами згодилася, просить справу слухати без її участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1956 року. В графі мати на російській мові зазначено: ОСОБА_4.

24 квітня 1960 року ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 квітня 1960 року.

Згідно довідки з КГЖЕП "Придніпровське" ОСОБА_3 прописана в квартирі АДРЕСА_1 і зазначена як мати ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 7 червня 2000 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, а саме , що остання є рідною матрі"ю ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,12,60,212,213, 214,215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в строк 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження рішення суду.