Справа № 2-3772/10/11

У Х В А Л А

6 квітня 2010 року                                                                                                   м. Харків

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

     В С Т А Н О В И В :

    АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 360-02-С від 07.03.2008р. у розмірі 26192,32 грн., та судові витрати: держмито у розмірі 261,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

      Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка,  вул. Дзержинського,46, що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.

Посилання позивача на ст. 110 ЦПК України є безпідставними, оскільки вищезазначений спір, що виник між сторонами, не відноситься до таких, підсудність справ, за якими здійснюється за вибором позивача.

    У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу для подачі в належний суд.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           СУДДЯ

                                                                                                         АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

                                                                                                          м. Київ, вул. Артема,60

                                                                                                          в особі філії «Слобожанське РУ»

                                                                                                          АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

                                             61057 м. Харків, пров. Театральний,4

06.04.2010 р.

    Київський районний суд м. Харкова згідно ухвали від 06.04.2010 р. повертає Вашу позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Додаток: копія ухвали від 06.04.2010р., позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 1463 на суму 261,92 грн., платіжне доручення № 1464 на суму 120 грн.

            Суддя Київського районного суду м. Харкова                                                 В.О. Попрас