Справа №2-3143/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        22 лютого  2010 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : судді Артакової Л.О., при секретарі –  Черномаз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву  Комунального підприємства „Жилкомсервис”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків , споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

         Позивач   звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 2468 грн. 07 коп.  за період з 01.03.2007 року по 01.08.2009 року ,  посилаючись на те, що  КП «Жилкомсервіс» є виконавцем послуг з утримання  будинків, споруд або групи будинків. Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі №86 будинку №7 по пр..Гагаріна в м.Харкові,  є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та зобов»язана оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

          Строк здійснення споживачем оплати за надані послуги встановлений п.7 публічного договору, що був укладений між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом опублікування  його в офіційному виданні Харківської міської ради – газеті «Слобода» від 28.11.2006р.. №95/1, в якому зазначено: «розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим».

          Про наявність заборгованості за надані позивачем послуги, відповідач щомісячно повідомлявся шляхом вручення письмового розрахунку (квитанції) наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості.

          Несплата відповідачем житлово-комунальних послуг призводить до збитків, які

 несе підприємство та впливає на якість та своєчасність надання цих послуг іншим мешканцям міста.

         На 27 січня 2010 року, 22 лютого 2010 року представник позивача  у судове засідання не з”явився, будучі належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

        Таким чином, в силу ч.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви  без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

         Керуючись п.5  ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

         Позовну заяву Комунального підприємства „Жилкомсервис”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків , споруд та прибудинкової території -  залишити без розгляду.

         Роз”яснити  КП «Жилкомсервіс» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.        

                     Суддя                                                 Л.О.Артакова