Справа № 2-6374/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
26 березня 2010 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Зазначена заява ухвалою судді від 16 березня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не вказані номери засобів зв'язку сторін, не вказані поштові індекси сторін, в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, і позивачу надавався строк до 16 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
24 березня 2010 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому документів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя