Копія      

Справа № 1-167/10

ВИРОК

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              23 березня 2010 року                                    м. Полтава

         Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

              головуючого – судді Новака Ю.Д.,

              при секретарі – Рудь М.І.,

              за участю прокурора – Мандича С.М.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

             26.01.2010 року, близько 14.00  години, знаходячись на центральному ринку  м. Полтави підсудний ОСОБА_1 купив  у невідомого чоловіка на ім’я Сергій за 10 гривень ніж, з метою самозахисту. Після чого  вказаний ніж поклав до шкарпетки, а рукоятку ножа прикріпив до лівої ноги і незаконно без передбаченого законом дозволу носив його до 26.01.2010 року.

       26.01.2010 року, близько 19 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 із ножем, який він незаконно носив при собі, перебував на  зупинці громадського транспорту «Південний вокзал» біля площі Слави,1 м. Полтави. Тут він був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього ніж, який він носив  у шкарпетці біля лівої ноги під штанами, і який згідно висновку  експерта № 19 від 03.02.2010 року являється різновидом холодної клинкової зброї колюче – ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу кинджалів довільної форми, який підсудний ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив злочин за тих обставин, які викладені в обвинувальному висновку.  Вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки та те, що більше ніколи не буде вчиняти злочинні діяння.

    Враховуючи, що підсудний  вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності  зібраних по справі доказів він не має, то після роз”яснень йому  положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які характеризують його.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне  носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною.    

    Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

    Суд встановив, що пом”якшуючими обставинами є те, що підсудній  вину визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно,  відсутність тяжких наслідків та судимості, його молодий вік.

    Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

    Призначаючи покарання, суд, враховуючи викладене, а також те, що підсудний вчинив злочин, який не є тяжким, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

      Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд – залишити без змін.

    Речові докази по справі ( а.с. 33) – металевий ніж, який переданий  в камеру схову до чергової частини Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області – знищити.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

  Вірно: Головуючий: