Справа № 938/437/20

Провадження № 2/938/2/24

УХВАЛА

про проведення підготовчого та судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2024 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача  ОСОБА_1  - адвоката Чобанюка М.М. про проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №938/528/20.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.05.2022 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року поновлено провадження у справі.

       Ухвалою суду від 05.07.2022 року погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів та витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року направлено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Назару Клебану додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року поновлено провадження в даній справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року розглянуто клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Клебана Н.М., яке задоволено, уточнено питання, які поставленні на його вирішення та зупинено провадження по страві на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року не прийнято до розгляду та повернуто представнику позивача – адвокату Парфану Т.Д. заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року залишено без розгляду заяву представника позивача- адвоката Парфана Т.Д. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2023 року та клопотання про витребування доказів. Погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи в даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 26.03.2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з поступленням від експерта повідомлення про неможливість надання висновку від 07.03.2024 року №1687/23-28 з причин ненаданням додаткових матеріалів та відсутністю оплати вартості експертизи., призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 квітня 2024 року о 16.30 годин.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка М.М. до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокронференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання представника відповідача - адвоката Чобанюка М.М. слід задоволити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1  - адвоката Чобанюка М.М. про проведення підготовчого та судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче та судові засідання в даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача – адвокатом Чобанюком М.М. з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача адвоката Чобанюка М.М., що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача адвокату Чобанюку М.М. для виконання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Наталія ЧЕКАН