КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1104/23

Провадження № 1-кс/552/792/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , адвоката – ОСОБА_3 , дізнавача – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року. В скарзі вказує на те, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , від 29.09.2023 року було закрито кримінальне провадження №12023175430000069, внесене до ЄРДР 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що від початку ведення справи дізнавачем, досудове розслідування здійснювалося упереджено. Окрім цього, дізнавачем не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій для встановлення істини у даній справі. Дану постанову скаржник вважає протиправною, так як дізнавачем не було вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального провадження. У зв`язку із наведеним, ОСОБА_5 , просить слідчого суддю скасувати постанову дізнавача від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з?явилася, її інтереси в судовому засіданні представляла – адвокат ОСОБА_3 , яка скаргу скаржника підтримала, просила слідчого суддю її задовольнити, скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Старший дізнавач СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , з підстав викладених у постанові про закриття кримінального провадження. Вказувала, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії нею були проведені.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175430000069 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання дізнавачем вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали кримінального провадження, відповідно до яких слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи скаржника ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, 13.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2023 року близько 12:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 в під?їзді між третім та четвертим поверхами, сусідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла заявниці тілесні ушкодження .

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, та згідно висновку судово - медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ №203 від 22.03.2023 року вбачається відсутність у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, які б відповідали дані вищевказаних подій – на момент проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, вмотивованою та такою, що повністю відповідає матеріалам, зібраним в ході досудового розслідування, як це передбачено ч. 5 ст. 110 КПК України.

З урахуванням наведеного скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1