Справа № 142/308/21

Провадження №11-п/801/66/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України  подання голови Піщанського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Піщанського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Подання мотивовано тим, що на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області 09.02.2024 року надійшло кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, з Вінницького апеляційного суду з ухвалою про скасування вироку Піщанського районного суду Вінницької області головуючого судді ОСОБА_6 .

При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулось призначення головуючого судді у справі ОСОБА_4

19.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід судді, на підставі цієї зяви відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями, призначення головуючого судді у справі ОСОБА_6

21.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід судді, на підставі цієї зяви було створено ОСК та проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 березня 2024 року зяву судді ОСОБА_6 задоволено.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу заяви про самовідвід між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4  про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24, за обвинуваченням  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК Українив Піщанському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви про самовідвід на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Піщанського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні з ЄУН 142/308/21, номер провадження 1-кп/142/49/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України передати на розгляд  до    Крижопільського  районного  суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2