""16" квітня 2024 р.

Справа №150/3/24

Провадження по справі №2-о/150/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року                                                                        с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває вище зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 15.04.2024 по справі поновлено провадження та призначено судове засідання, в резолютивній частині якої судом допущено описку в написанні єдиного унікального номера судової справи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи прийшов до висновку про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) учасників цивільного процесу з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Оскільки, вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні здійснюється за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №150/3/24 (провадження по справі №2-о/150/17/24), оцінивши в сукупності всі її обставини, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на таке.

Встановлено, що 15.04.2024 Чернівецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої по справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

В резолютивній частині ухвали від 15.04.2024 судом допущено описку в написанні єдиного унікального номера судової справи, і тому замість правильного «справа №150/3/24» помилково зазначено «справа №150/7/24».

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Ухвала суду від 15.04.2024 по цивільній справі №150/3/24 (провадження по справі №2-о/150/17/24) містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в ухвалі суду від 15.04.2024 перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в ухвалі суду від 15.04.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області по цивільній справі №150/3/24 (провадження по справі №2/150/17/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В резолютивній частині ухвали суду від 15.04.2024 у реченні восьмого абзацу «Передати до канцелярії суду цивільну справу №150/7/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».» вважати правильним ЄУН судової справи «№150/3/24».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ:                                                                        Л.П. ЦИМБАЛЮК