Судове рішення #8727306

                                                        Справа № 3-702\10

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року

            Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анастасьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану,  громадянина України, працюючого директором ПБМП «ДЮН»,  одруженого, маючого одного утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,                                              

   за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2010 року об 11-00 год. ОСОБА_1, будучи директором ПБМП “ДЮН”, на території АЗС ПБМП «ДЮН», яка розташована за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Таврійська буд.4-а, не виконав вимоги припису ДІ ЦЗ та ТБ від 01.04.2009 року, а саме:

п.3 Не обладнав об’єкт системою раннього виявлення та сповіщення про НС,  чим порушив Наказ МНС України № 288 від 15.05.2006 року

п.6 Не забезпечив АЗС телефонним зв’язком,  чим порушив 7.12.8 НАПБ.А.01.001-2004

п.8 Не забезпечив на АЗС наявність переносного газоаналізатору у вибухозахищеному виконанні, чим порушив 7.12.8 НАПБ.А.01.001-2004

п.9 Не провели прямий телефонний зв'язок між потенційно небезпечним об’єктом та оперативним черговим  відповідно органу МНС, чим порушив п.23 Постанови КМУ від 15.02.99 № 192

п.10 Не забезпечив територію АЗС запасом піноутворювача для цілей пожежогасіння, чим порушив ДБН В 2.2-58.1-94

п.11 Не направив паспорт АЗС до СФД для отримання свідоцтва про державну реєстрацію, чим порушив Наказ МНС України від 18.12.2000 року

п.14 Не узгодив з місцевим органом державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки результати проведеної ідентифікації, чим порушив п.10 наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів»

п.16 Не вивішав на видних місцях плакати які містять обов’язки водія під час заправлення автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки, чим порушив п.7.12.19 НАПБ.А.01.001-2004

п.17 Не забезпечив АЗС первинними засобами пожежогасіння, чим порушив п.4.1 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій затвердженої Наказом МНС України № 376 від 06.12.2005 року

п.18 Не зробили план заходів щодо усунення недоліків, виявлених у ході перевірки об’єкта з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, чим порушив п.4.9.2.1 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях» затверджено Наказом МНС України від 15.08.2007 р. № 557

Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, не є обов’язковою.

            Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального  органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

            У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

             Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

             Керуючись  ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 283, 284 п.1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 Анастасьєвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача – УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

        На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація