Справа № 22-А-0657/2006                                    Головуючий в 1 інстанції Подрєзова Г.О.

Категорія 26,28                                                               Доповідач в 2 інстанції Сліпченко О.І

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Коцюрби О.П., Голуб С.А.,

при секретарі Некорі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця протиправним та скасування його, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням Держкомміграції України від №НОМЕР_1 було відмовленно в наданні статусу біженця з порушенням законодавства України, без перевірки інформації про ситуацію в Чечні і в Російській Федерації загалом, а також вважаючи, що причиною, яка змусила її виїхати з Чечні є систематичне порушення прав людини та ведення бойових дій на її території.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане судове рішення скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального права і направити справу на новий розгляд.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення та відмовляючи в задоволені вимог судок? не взято до уваги те, вимоги ч.І ст.. 24 КАС України про те, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, яким є Державний комітет України у справах національностей та міграції, розглядається та вирішується в окружному суді колегією у складі трьох суддів.

У відповідності до вимог ч.І п. 1 ст. 204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий розгляд, до суду першої інстанції,

якщо справу розглянуто та вирішено неповноважним складом суду.

Враховуючи викладене, постанова суду без змін залишатися не може і підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в ході якого суду належить врахувати наведене і вирішити спір у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 198, 204 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову   Білоцерківського   міськрайонного   суду   Київської   області   від 21 березня 2006 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд до Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області іншим суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого Адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді