Справа № 2-а-433/2007р.

УХВАЛА

01.02.2007 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу). Свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2005р. між громадянкою ОСОБА_1 та АКБ «Форум» був укладений кредитний договір, згідно якого Банк видав відповідачу кредит у сумі 2800 доларів США.

Ризик невиконання відповідачем своїх забов' язань перед Банком був застрахований ТДВ СК «Просвіта».

Відповідач порушив свої забов'язання, і на підставі Заяв Банку про виплату страхового відшкодування позивач здійснив Банку виплату страхового відшкодування в сумі 11614, 22 грн.

На підставі вищевикладеного ТДВ СК «Просвіта» просить стягнути з відповідача вказану суму як відшкодування шкоди та судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Ухвалою судді від 01.02.2007 р. позовна заява залишена без розгляду, оскільки сторони не з'явились в судове засідання.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

Суд,-

     УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ( в порядку регресу) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Г.С. Костюченко