Справа №2а-447/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого – судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ ГУ МВС України в м.Києві та просить визнати неправомірною та скасувати оскаржувану постанову серії АА №180770 від 24.10.2009 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ АТ Голосіївського району м.Києва Федорчука ОСОБА_2 і справу провадженням закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова є безпідставною, оскільки він не вчинив порушення Правил дорожнього руху про які йдеться в п.31.6 ПДР, а тому, відповідно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав. Пояснив, що 24 жовтня 2009 року в м.Києві по вул.Заболотного його автомобіль був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на той факт, що в автомобілі не працюють задні габаритні вогні. Як пояснив ОСОБА_1, це сталося десь невдовзі перед зупинкою і є результатом замикання електропроводки, оскільки при огляді автомобіля перед в’їздом в м.Київ задні габаритні вогні були в робочому стані. На місці зупинки несправність була ліквідована і подальший рух автомобіля здійснювався із працюючими задніми габаритними вогнями. Просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №095524 від 24.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2009 року о 23 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заболотного в м.Київ, в якому в темну пору доби не працювали задні габаритні вогні.

По суті порушення, в тому ж протоколі, ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що замкнуло проводку.

При таких обставинах твердження відповідача в письмових запереченнях, що порушник, надаючи пояснення в графах протоколу, не був не згоден з його змістом не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на місці зупинки несправність була ліквідована і подальший рух автомобіля здійснювався із працюючими задніми габаритними вогнями.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки в п.31.6 ПДР України, за порушення якого ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, мова йде про заборону подальшого руху транспортних засобів, у яких, зокрема, у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, то враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 безпідставно притягнутий до відповідільності.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 288, 289 КУпАП, ст.ст.17-19,71,160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА №180770 від 24 жовтня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ АТ Голосіївського району м.Києва Федорчука ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання в десятиденний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги після подачі такої заяви.

    Постанова може бути також оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк..

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                 ОСОБА_4