Дело № 1-231-2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
и адвоката – ОСОБА_1,
переводчика - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ране не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
1. 06 августа 2009 года, около 02 час. несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения. с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в домостроение № 67 расположенное по ул. Гагарина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области откуда похитил: бензопилу « Байкал» стоимостью 1000 гривен, деньги в сумме 260 грн., а всего похитил имущества принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1260 гривен.
2. 18 августа 2009 года, около 02 час. несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома навесного замка проник в домостроение № 127-а расположенное по ул. Ленина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области откуда похитил: бензопилу « Штиль» стоимостью 1300 гривен, мобильный телефон « Самсунг» стоимостью 250 гривен ,а всего похитил имущества принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 1550 гривен.
3. 21 августа 2009 года, около 18 час. несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в гостях в доме № 155 по ул. Ленина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области , воспользовавшись, что хозяйка дома ОСОБА_6 спит, похитил: деньги в сумме 6000 гривен, принадлежащие ОСОБА_6
Подсудимый ОСОБА_3свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4А.( в ходе досудебного расследования) о том, что 05 августа 2009 года, около 23 час. они с мужем легли спать, дверь в домостроение заперта не была. 06.08.2009 года утором, около 06 час. ее муж обнаружил, что со стола пропали деньги в сумме 260 гривен, а так же при осмотре дома заметили. Что так же пропала бензопила « Байкал». Впоследствии им стало известно, что кражу совершил ОСОБА_3 Ущерб в сумме 1260 гривен не возмещен, который она просит взыскать. ( л.д. 12);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в середине августа 2009 года они с семьей уехали отдыхать. Домостроение закрыли на замок. Возвратившись домой они обнаружили , что на летней кухне взломан замок, при осмотре дома установили, что похищен мобильный телефон стоимостью 250 гривен и бензопила « Штиль» стоимостью 1300 гривен. Впоследствии им стало известно, что кражу совершил ОСОБА_3 Ущерб в сумме 1550 гривен не возмещен, который он просит взыскать. ( л.д. 30);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 21 августа 2009 года к ней домой в гости пришла ее знакомая ОСОБА_7 с сыном ОСОБА_3 Они распили бутылку водки, после чего она легла отдыхать. 22.08.2009щ года, утром около 07 час. она проснулась и обнаружила, что пропали деньги в сумме 6000 гривен. В совершении кради она подозревала ОСОБА_3 , который впоследствии сам во всем признался Ущерб в сумме 6000 гривен не возмещен, который он просит взыскать. ( л.д. 57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года – домостроение № 67 по ул. Гагарина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области ( л.д. 4- 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года – домостроение № 127-а по ул. Ленина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области ( л.д. 34-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года – домостроение № 155 по ул. Ленина в с. Камышовка Измаильского района, Одесской области ( л.д. 49-50);
- явкой с повинной ОСОБА_3 от 25.08.2009 года (л.д. 158-160);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.10.2009 года с участием ОСОБА_3 и фототаблицей к нему ( л.д. 186-193 );
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_8 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины, первую судимость.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, полного признания вины, первой судимости, несовершеннолетнего возраста применить к ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства к родителям несовершеннолетнего ОСОБА_3
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_3 относится совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
К обстоятельствам отягчающих ответственность ОСОБА_3. в соответствии со ст. 67 УК Украины относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию :
- по ст. 185 ч.3 УК к 3 (три) годам лишении свободы в уголовно – исполнительном учреждении ;
- по ст. 185 ч.2 УК к 2 (два) годам лишении свободы в уголовно – исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно ОСОБА_3 определить 3(три) года лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Исковые требования потрепавших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу, ( л.д. 54) возвратить по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья