Дело № 2-298/2007г.
РЕШЕНИЕ Именем Украины
02.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Костюченко Г.С., при секретаре Ордановой M.B., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2006г. ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 27.11.2005г. по вине ответчика совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-2109», НОМЕР_1, принадлежащему истцу на праве собственности.
Согласно заключения эксперта размер материального ущерба, который подлежит возмещению на восстановление автомобиля в результате ДТП составляет 9601грн. 10 коп.
В связи с чем истец просил взыскать в его пользу с ОСОБА_2, который управлял автомобилем «MERSEDES-BENS 230» гос. НОМЕР_2,в момент совершения ДТП, материальный ущерб в размере 10052 грн.32 коп., моральный вред в размере 9000грн.., возмещение оплаты госпошлины 191 грн.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание повторно не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Согласно определения суда производиться заочное рассмотрение дела.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27.11.2005г. по ул. Космонавтов в г. Николаеве совершено ДТП, в следствии которого ОСОБА_2, управляя транспортным средством «MERSEDES-BENS 230» гос. НОМЕР_2 , принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_3, не выбрав безопасную дистанцию допустил наезд на а/м «ВАЗ-2109», НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 на праве частной собственности.
Постановлением Ленинского районного суда г. Николаева от 26.01.2006г. (Дело № 3-58/2006г.) ОСОБА_2 признан виновным в данном ДТП.
Из содержания постановления Ленинского районного суда от 26.01.2006г. (Дело № 3-58/2006г.) усматривается, что водитель ОСОБА_2, в нарушение п.п. 13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «MERSEDES-BENS 230» гос. НОМЕР_2, не выбрав безопасную дистанцию допустил наезд на а/м «ВАЗ-2109», остановившийся справа. Вследствие чего 26.01.2006г. Судом Ленинского района ОСОБА_2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпроАП.
С учетом изложенных обстоятельств, письменных доказательств, суд считает вину ОСОБА_2 в совершенном ДТП установленной.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца по вине ответчика так же установлен.
Согласно заключения специалиста - автотовароведа от 26.12.2005г., размер причиненного истцу материального ущерба составляет 9601 грн. 10 коп.
От ответчика никаких возражений в суд не поступало.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению, а именно: суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 9601 грн. 10коп.; расходы по оплате произведенной
экспертизы в размере 201 грн. 22 коп.; стоимость транспортировки автомобиля в размере 250 грн.; возмещение оплаты госпошлины 191 грн.
В следствие ДТП истцу был причинен моральный ущерб в связи с нарушением его прав, нарушением привычного уклада жизни. С учетом обстоятельств дела, степени, характера и длительности переживаний истца суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в этой части частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 500 грн.
На основании ст. ст. 1167, 1187 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 213 ГПК Украины, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 огли о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 огли в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 10052грн.32 коп., а именно: по заключению эксперта материальный вред составил - 9601 грн. 10 коп. (девять тысяч шестьсот одна гривна тридцать две копейки); проведение экспертизы и составление заключения - 201 грн.22 коп. (двести одна гривна двадцать две копейки); стоимость транспортировки автомобиля - 250 грн. (двести пятьдесят гривен)
Взыскать с ОСОБА_2 огли в пользу ОСОБА_1 оплаченную госпошлину 191 грн;
Взыскать с ОСОБА_2 огли в пользу ОСОБА_1 моральный ущерб в сумме 500 грн. (пятьсот грн.).
Всего взыскать с ОСОБА_2 огли в пользу ОСОБА_1 сумму в размере 10743 грн. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: